37RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя ответчика – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 по адресу: Н.Новгород, ул.<адрес> Е произошло ДТП с участием транспортных средств:

- Ford Mondeo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, транспортное средство застраховано по ОСАГО в АО ГСК ЮГОРИЯ ПОЛИС ОСАГО XXX 0270343727;

- Луидор государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 C.A., транспортное средство застраховано по ОСАГО в CAO BCK №

Оформление ДТП происходило по европротоколу, виновником был признан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила договор цессии с ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратилась с заявлением о страховом случае, приложив к нему необходимые документы, после чего ТС потерпевшего было осмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 73 500 руб.

Истец обратилась к эксперту для проведения независимой экспертизы, согласно заключению №D которой стоимость восстановительного ремонта составила 141 573 руб. без учета износа, 78 050 руб. с учетом износа. Стоимость услуг эксперта составила 6 000 руб.

Таким образом, истец считает, что разницу сумм с учетом износа и без должен оплатить виновник ДТП в размере 63 523 руб. (141 573 руб. - сумма без износа; 78 050 руб. - выплата страховой компании).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 63 523 руб.;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб.;

- почтовые расходы в размере 680 руб.

В судебное заседание истец - ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив доводы иска. Обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска ответчиком.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в г.Н.Новгород на ул.<адрес> у <адрес> Е произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Mondeo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и Луидор государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 C.A. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, автомобилю Ford Mondeo государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 141 573 руб. Принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 73 500 руб., истец полагает, что ущерб в остальной части в размере 63 523 руб. должен выплатить ответчик.

Ответчиком ФИО3 данные обстоятельства признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований ИП ФИО2 выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ИП ФИО2 ответчиком ФИО3 не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 63 523 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 680 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. Всего взыскать 72 309 (семьдесят две тысячи триста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Пискунова И.В.