Дело № 2-6328/2023 (43RS0001-01-2023-009341-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ФИО1 перечислила денежные средства в размере 300 000 рублей ФИО2 на банковскую карту, что подтверждается платежным поручением. Истец указывает, что у него с ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, договор займа либо дарения не заключался. Истец, ссылаясь на положения ст. 1102, 1109 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с {Дата изъята} по дату полного возмещения суммы, указанной в исполнительном документе, уплаченную государственную пошлину в размере 6212,58 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 со своего счета в ООО «ХКФ банк» {Номер изъят} перечислила денежные средства в размере 300000 рублей на счет ФИО2 {Номер изъят}, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} о переводе денежных средств, согласно которого плательщиком является ФИО1, получателем является ФИО2, имеется отметка об осуществлении перевода по номеру телефона {Номер изъят}.

Согласно справки ООО «ХКФ Банк», по карте ФИО1 {Номер изъят}, {Дата изъята} совершена операция: разовый безналичный платеж в размере 300000 рублей по номеру телефона <***>.

{Дата изъята} истцом ФИО3 в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 300000 рублей. От получения судебной претензии ответчик уклонился, {Дата изъята} претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно договора на оказание услуг от {Дата изъята}, между ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору займа. Стоимость услуг определена пунктом 3.1 Договора и составляет 3500 рублей. Согласно расписки о получении денежных средств, {Дата изъята} юридические услуги оплачены в полном объеме (л.д. 19-22). Оплата государственной пошлины при обращении в суд подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от {Дата изъята} на сумму 6212 рублей 58 копеек. Несение почтовых расходов подтверждается кассовыми чеками Почты России на сумму 97 рублей.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Учитывая обстоятельства дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неосновательного обогащения, так как последним не представлено доказательств наличия законного основания приобретения прав на денежные средства истца в размере 300000 руб., в том числе доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, а также доказательств, свидетельствующих о наличии намерения передать сторонами друг другу денежные средства в дар либо с благотворительной целью.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212,58 рублей, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей и почтовые расходы в размере 97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт серии {Номер изъят}) сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6212 рублей 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Бессарапова Е.Н.

=