Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного завхозом в церкви <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в парке близи <адрес> в <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, не реагировал, после чего был доставлен в ОПП № по адресу: <адрес>, где отказывался называть свои данные, выражался нецензурной бранью, распивал алкогольный напиток (пиво), на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, назвать свои данные не реагировал, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением или обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что требование о прекращении противоправных действий им не оспаривалось. Когда сотрудники полиции попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, у него при себе был паспорт, но его сотрудникам полиции не предъявил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 приведенного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, прекратить распивать спиртное, выражаться нецензурной бранью в здании ОПП <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода территории с Култаево в парке на <адрес>, рядом с домом № около 17-40 часов на лавочке находилось двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции мужчины отказались предъявить документы, удостоверяющие личность, и были доставлены в ОПП № <адрес>, где ФИО1 вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, взял тару 1,2 литра пива и стал распивать в здании ОПП №. На поступившие по данному факту замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснением ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, он отказался предъявить данные документы, относительно того, что он отказался прекратить употреблять спиртное в здании полиции, пояснил, что хотел пить, вину признает; объяснением ФИО6, из которого следует, что ФИО1, находясь в отделе полиции, распивал спиртные напитки, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № Пермского районного суда <адрес> УИД №