КОПИЯ

56RS0010-01-2025-001572-96

№5-163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай 27 декабря 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Малышевой В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, находясь <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции <данные изъяты>., а именно отталкивал сотрудника, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что проживает с бывшей супругой <данные изъяты>. в квартире № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в вечернее время дома в состоянии алкогольного опьянения, к бывшей супруге пришла подруга, которая стала звать ее в кафе. Поскольку ФИО1 не хотел, чтобы бывшая супруга шла в кафе с подругой, подругу выгнал из квартиры, из-за чего случился конфликт с бывшей супругой, которая вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции предлагали успокоиться, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме ответил отказом, сотрудники полиции предлагали проехать в отделение для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил также отказом, тогда сотрудники предупредили, что будет применена физическая сила и специальные средства. Поскольку был пьян – отказался проехать с сотрудниками.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гайский» И.А. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, УУП ОМВД России «Гайский» <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, о/у ОУР ОМВД России «Гайский» <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что в 22 час 51 минут в дежурную часть ОМВД России «Гайский» поступило сообщение по системе 112 по обращению <данные изъяты> о скандале подруги с известным. УУП ОМВД России «Гайский» <данные изъяты>. и о/у ОУР ОМВД России «Гайский» <данные изъяты>. совершен выезд по адресу проживания <данные изъяты>., последняя встретила их в подъезде, пояснила, что у нее произошел словесный конфликт с бывшим мужем ФИО1 из-за того, что последний выгнал ее подругу из квартиры. ФИО1, предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, находясь в подъезде, на что он ответил отказом. Лейтенантом полиции <данные изъяты>. гражданину ФИО1 разъяснено о том, что если он не выполнит законные требования, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ. На повторные аналогичные просьбы сотрудников полиции ФИО1 свое поведение не изменил, в связи с чем в соответствии с Законом «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила боевой прием борьбы «загиб руки за спину», после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- объяснением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у нее произошел конфликт с ФИО1, она вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники приехали на вызов, ФИО1, находился в подъезде, к нему подошли сотрудники, между ними состоялся диалог, который она не слышала, видела, что ФИО1, отталкивал сотрудника полиции, в связи с чем они применили силу;

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, находясь <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции <данные изъяты>., а именно отталкивал сотрудника, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснением очевидца <данные изъяты>., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с 23 часов 50 минут.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ года с 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) М.Б. Васильева