М-5398/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Сергеев А.В., изучив исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Пунктом 20 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) определено, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Таганском районном суде <адрес>.
Согласно разделу «Сведения о заемщике» Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), фактическим местом жительства заемщика является <адрес>.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о подсудности, согласно которому исковое заявление к заемщику подается в Таганский районный суд <адрес>, указанное условие с учетом сведений о фактическом месте жительства заемщика соответствует требованиям пункта 3 статьи 13 Закона о потребительском кредите.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, с разъяснением о том, что заявитель вправе обратиться в Таганский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Сергеев