70RS0003-01-2025-003449-15

5-758/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 28 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шишкина С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт серия ..., зарегистрированный по адресу: ...,

установил:

УФСБ России по Томской области на основании статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно розыскной деятельности» 28.04.2025 в период с 12-42 по 14-00 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту работы ФИО1 по адресу: ..., офис № 310. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ФСБ ФИО2 отойти в сторону и обеспечить беспрепятственный доступ к рабочему компьютеру, находящемуся по месту его работы. Кроме того, оказал сопротивление при попытке произвести его осмотр, а именно оттолкнул сотрудника ФСБ ФИО3 и предпринял попытки выключения компьютера, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении от 28.04.2025, согласно которому на основании статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно розыскной деятельности» УФСБ России по Томской области 28.04.2025 в период с 12-42 по 14-00 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту работы ФИО1 по адресу: ..., офис .... В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ФСБ ФИО2 отойти в сторону и обеспечить беспрепятственный доступ к рабочему компьютеру, находящемуся по месту его работы. Кроме того, оказал сопротивление при попытке произвести его осмотр, а именно оттолкнул сотрудника ФСБ ФИО3 и предпринял попытки выключения компьютера, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 от 28.04.2025;

- объяснениями ФИО1 от 28.04.2025;

- рапортом сотрудника УФСБ России по Томской области ФИО2 от 28.04.2025.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов; на должностных лиц - от 5000 до 10 000 рублей; на юридических лиц - от 30 000 до 70 000 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 являются противоправным деянием, поскольку требование сотрудника органов федеральной службы безопасности являлось законным, а неповиновение ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 28 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.С. Шишкина

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20___г.

Секретарь:

Подлинный документ в деле 5-758/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.