Дело №5-1/2023
Резолютивная часть объявлена: 17.01.2023
Полный текст изготовлен: 17.01.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2023 года г. Щелково Московской области
Судья Щелковского городского суда Московской области Левченко М.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Иванкива ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 08.08.2022 в 06:20 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, и совершил наезд на пешехода ФИО2 ФИО7, который осуществлял переход проезжей части по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не поступало.
В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что он переходил проезжую часть в установленном месте по пешеходному переходу, где сбила машина. Затем его отвезли в травматологический пункт. Его лечение длилось 3 месяца. ФИО1 лечение ему не компенсировал.
Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ш. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
26.12.2022 в 11:10 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 08.08.2022 в 06:20 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, и совершил наезд на пешехода ФИО2 ФИО8, который осуществлял переход проезжей части по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, в объяснениях указал: «Вину свою признаю» (л.д.1).
Из видеофиксации правонарушения видно, как человек осуществляет переход проезжей части в установленном месте и на него совершает наезд автомобиль – такси (32 секунда видео).
ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается протоколом № от 08.08.2022 об отстранении от управления транспортным средством составленного в 06:30 (л.д.11).
08.08.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД Росиии «Щелковское» ФИО3 было внесено определение о назначении экспертизы, с которым были ознакомлены ФИО1 и ФИО2 (л.д.23).
Из выводов заключения эксперта №, проводимой с 25.11.2022 по 21.12.2022 следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения: оскольчатый перелом дистального эпифиза левой лучевой кисти, со смещением, который влечет расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и по признаку длительного расстройства расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер данной травмы и обстоятельства, указанные в определении о назначении экспертизы, позволяют судить о возможности ее образования в условиях ДТП (л.д.33-36).
Виновность ФИО1 объективно подтверждается также иными доказательствами, исследованными судом: справкой по ДТП от 08.08.2022 (л.д.3), Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 08.08.2022 (л.д.4-7); схемой ДТП (л.д.8); фотографиями места совершения правонарушения (л.д.9,10).
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Иванкива ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Щелковский городской Московской области.
Судья М.Б. Левченко