к делу 000
УИД: 23RS0000-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г-к. Анапа «08» сентября 2023 г.
Судья Анапского районного суда (...) Правилов А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе заместителя главы администрации муниципального образования г-к. Анапа ФИО1 на постановление начальника Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по (...) ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Анапского ГОСП ГУ ФССП России по (...) ФИО3 от 00.00.0000 000 заместитель главы муниципального образования г-к. Анапа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.
Определением судьи Анапского городского суда (...) ФИО4 от 00.00.0000 жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подведомственности в Анапский районный суд (...).
Определением судьи Анапского районного суда (...) ФИО5 от 00.00.0000 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
Решением судьи (...)вого суда ФИО6 от 00.00.0000 отменено определение от 00.00.0000 дело возвращено в Анапский районный суд (...), поскольку срок на подачу жалобы ФИО1 не был пропущен.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, полагаю, что оно подлежит передаче для рассмотрения в Анапский городской суд (...) по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из разъяснений, содержащихся в под. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20005 г. 000 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер- место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Формой вины при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является противоправное бездействие должностного лица, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа.
Заместитель главы муниципального образования г-к. Анапа ФИО1 является должностным лицом и исполняет свои должностные обязанности по адресу: (...), то есть по месту нахождения администрации муниципального образования г-к. Анапа.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд (...).
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе заместителя главы администрации муниципального образования г-к. Анапа ФИО1 на постановление начальника Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по (...) ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд (...).
Определение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Правилов