Постановление по делу № 5-13/2025 от 13.01.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-13/2025

УИД № 78RS0014-01-2024-019670-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

26.08.2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «Джип Либерти» государственный регистрационный знак №, следовал у дома № 270 по Лиговскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга по проезжей части Лиговского пр. в третьем ряду в направлении от ул. Цветочной в сторону Московского пр., в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия и являясь лицом, управляющим транспортным средством, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, при проезде регулируемого светофорными постами перекрестка, образованного пересечением проезжих частей Лиговского пр., и ул. Коли Томчака, расположенного вблизи вышеуказанного дома, на зеленый сигнал светофора, в нарушение п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, приступил к выполнению маневра поворота налево, в сторону ул. Ломаной, не убедившись в его безопасности, при наличии мотоцикла «Сузуки СВ650С» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 следовавшего по Лиговскому пр. во второй полосе со встречного направления прямо, также по зеленому сигналу светофора, не уступил ему дорогу, создав помеху и опасность, выехал в его полосу движения и на расстоянии около 4,0 м от левого края проезжей части Лиговского пр. (относительно направления движения автомобиля) и около 3,5 м от ближней границы пересечения проезжих частей Лиговского пр. и ул. Коли Томчака в Московском районе г. Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение, тем самым водитель ФИО1 причинил водителю Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что после случившегося ДТП принес свои извинения потерпевшему, с ним примирился, сделал для себя соответствующие выводы. Нарушение ПДД РФ допустил впервые.

Защитник ФИО1 – Василенко В.А. сообщил, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, допустил правонарушение впервые, выводы для себя сделал, в связи с чем просил назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 явился, сообщил, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны верно, ФИО1 после ДТП принес ему свои извинения и раскаялся, его извинения потерпевший принял и полагает, что административное наказание в виде административного штрафа будет достаточной мерой наказания.

Защитник ФИО1 – ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, со слов ФИО1 не смог принять участие в судебном заседании, на его участии не настаивает, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося защитника.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 03.12.2024 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает;

- записью КУСП № от 26.08.2024 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 26.08.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 270, у водителя Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом плюсневых костей 2-4 пальцев правой стопы, ушиб правого коленного сустава;

- определением от 26.08.2024 года № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 26.08.2024 года;

- справкой по ДТП от 26.08.2024 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- протоколом осмотра места ДТП от 26.08.2024 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 26.08.2024 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.08.2024 года, согласно которым 26.08,2024 около 10 часов 31 минут, он управляя автомобилем «Джип Либерти» государственный регистрационный знак №, следовал по Лиговскому пр. в. сторону, Московского пр., приближаясь к перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Литовского пр. и ул. Коли Томчака, увидел в левой полосе во встречном направлении легковой автомобиль, который намеревался совершить разворот и автобус, который двигался прямо в средней полосе. Приступив к маневру поворота налево он (ФИО1), убедился в безопасности выполняемого маневра и проезде перекрестка, при приближении к правой полосе встречного направления, увидел пешеходов, которые переходят проезжую часть в зоне пешеходного перехода и в этот момент с его автомобилем совершил столкновение мотоцикл. После ДТП водителя мотоцикла с места дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован в медицинское учреждение;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29.08.2024 года из которых следует, что 26.08.2024 около 10 часов 35 минут, он управляя мотоциклом «Сузуки СВ650С» государственный регистрационный знак №, следуя по Лиговскому пр. в сторону, ул. Коли Томчака. Приближаясь к перекрестку, образованному пересечением вышеуказанных улиц, он увидел в левой полосе попутного направления легковой автомобиль который совершал маневр разворота. Потерпевший №1 продолжил движение прямо, однако со встречного направления с левым поворотом из-за указанного автомобиля на ул. Коли Томчака, выехал в его полосу движения автомобиль «Джип Либерти» государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1 применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. С места происшествия последний был госпитализирован в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, где проходил лечение;

- определением от 10.10.2024 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 26.08.2024 года, с которыми ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 18.10.2024 года № в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 26.08.2024 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 опьянения не выявлено;

- видеозаписью на которой отображено как автомобиль «Джип Либерти» государственный регистрационный знак №, выезжает на перекресток, по зеленому сигналу светофору и в этот же момент приступает к маневру левого поворота выезжает на встречное направление движение, въезжает в среднюю полосу встречного направления движения и продолжает движение. В это же время мотоцикл «Сузуки СВ650С» государственный регистрационный знак №, движется во встречном, для указанного автомобиля, направлении по средней полосе. После происходит столкновение транспортных средств;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1, 13.4 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 26.08.2024 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Джип Либерти» государственный регистрационный знак №, совершил поворот налево в нарушение п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, что привело к столкновению с мотоциклом «Сузуки СВ650С» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, свои извинения потерпевшему принес, сделал соответствующие выводы.

Учитывая вышеизложенное суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.