Дело № 2-1104/2025 копия
УИД 33RS0015-01-2025-001494-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Петушки 17 сентября 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Петушинского района Карабинской М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петушинского района, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, к МУП «Водоканал Петушинского района» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения,
установил:
ФИО3
">Прокурор Петушинского района обратился в суд с иском, уточнив который, просит обязать МУП «Водоканал Петушинского района» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, оказанную потребителям ФИО1, ФИО2, по адресу: адрес, за период с дата по дата в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка качества предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения жителям поселка Санинского ДОКа Петушинского района, по результатам которой выявлены нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Коммунальную услугу холодного водоснабжения потребителям поселка Санинского ДОКа оказывает МУП «Водоканал Петушинского района».
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды из артезианской скважины, которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2: предельно допустимый уровень мутности превышен в 1,4 раза; предельно допустимая концентрация железа - в 1,7 раз.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды из артезианской скважины по органолептическим (мутность) и санитарно-химическим показателям (железо), которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №.
Принимая во внимание, что вышеуказанная артезианская скважина является единственным источником централизованного водоснабжения для поселка Санинского ДОКа Петушинского района Владимирской области, прокурор полагает, что потребителям воды в данном населенном пункте предоставляется коммунальная услуга холодного водоснабжения ненадлежащего качества. К числу таких потребителей относятся истцы - ФИО1, ФИО2, которым на праве собственности (по 1/2 доле каждой) принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статей 18 и 19 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, прокурор Петушинского района, просит суд обязать МУП «Водоканал Петушинского района» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, оказанную потребителям ФИО1, ФИО2 по адресу: адрес, за период с дата по дата в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Старший помощник прокурора Петушинского района Карабинская М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам указанным в иске.
Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик МУП «Водоканал Петушинского района» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо администрация Петушинского района Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда (л.д. 33).
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 75 СанПиН дата-21, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №, качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.
Гигиенические нормативы питьевой воды установлены СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №: (таблица 3.1) мутность - не более 1,5 мг/дм^3, (таблица 3.13) железо - не более 1,0 мг/дм^3.
Согласно пункту 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
В соответствии с пунктом 101 вышеназванных Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Судом установлено следующее.
В соответствии с Постановлением администрации Петушинского района № от дата за МУП «Водоканал Петушинского района» на праве хозяйственного ведения закреплена артезианская скважина, расположенная в поселке Санинского ДОКа, являющаяся единственным действующим источником централизованного холодного водоснабжения для данного населенного пункта.
МУП «Водоканал Петушинского района» осуществляет оказание коммунальной услуги по холодному водоснабжению потребителей в поселке Санинского ДОКа Петушинского района.
К числу потребителей оказываемой ответчиком коммунальной услуги по холодному водоснабжению относятся истцы - ФИО1, ФИО2, которым на праве собственности (по 1/2 доле каждой) принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес (л.д. 29-30). Абонентом МУП «Водоканал Петушинского района» по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения является ФИО2 (л.д. 60).
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды из артезианской скважины, которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №: предельно допустимый уровень мутности превышен в 1,4 раза; предельно допустимая концентрация железа - в 1,7 раз.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды по органолептическим (мутность) и санитарно-химическим показателям (железо) из артезианской скважины, которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №.
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в период с дата по датаМУП «Водоканал Петушинского района» оказывало ФИО1, ФИО2, коммунальную услугу холодного водоснабжения ненадлежащего качества, в связи с чем исковые требования прокурора Петушинского района являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Петушинского района - удовлетворить.
ФИО3">Обязать МУП «Водоканал Петушинского района» (ИНН <***>) произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, оказанную потребителям ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) по адресу: адрес, за период с дата по дата в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов