УИД 66 RS0050-01-2023-001180-34

Дело № 5-90/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Североуральск 13 сентября 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Североуральскому городскому округу направлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 1901081 2454 от 06.09.2023 года, составленному УУП ОМВД России по гор. Североуральску ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ год около 14 час 00 мин по адресу: <адрес> с целью причинения физической боли умышленно совершила побои с отношении Потерпевший №1, при этом, нанесла 1 удар ногой по спине, 2 удара кулаком по спине в район левой лопатки, после чего Потерпевший №1 повернулся к ФИО1 лицом, и последняя нанесла Потерпевший №1 1 удар кулаком в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в части 1 ст. 115 УК РФ.

В материалах дела содержится определение от 04.09.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в мотивировочной части которого указано, что необходимость возбуждения дела об административном правонарушении обусловлена осуществлением процессуальных действий, требующих значительных временных затрат – необходимостью опросить ФИО1, Свидетель №1

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Поступившие в суд с протоколом об административном правонарушении материалы состоят из:

-резолюции к материалу КУСП 430 от 03.09.2023 года, которым проведение проверки по сообщению о преступлении поручено ФИО8, даны указания; -заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с указанием обстоятельств произошедшего, зарегистрированного в КУСП № 4300 от 03.09.2023 года;

рапорта оперативного дежурного ОМВД России по гор. Североуральску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 в дежурную часть ОМВД России по гор. Североуральску;

-рапорта УУП ОМВД России по гор. Североуральску ФИО8 от 06.09.2023 года, которым действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ;

-объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапорта УУП ОМВД России по гор. Североуральску ФИО8 о приобщении сообщений, зарегистрированных в КУСП;

-рапорта УУП ОМВД России по гор. Североуральску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что со слов ФИО1 ему стало известно о том, что конфликт с Потерпевший №1 произошел ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 00 мин;

-справки, выданной 03.09.2023 года ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ»;

-выписки из источника информации: СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО1;

-справки на физическое лицо (источник СООП, введен в эксплуатацию в соответствии с приказом № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО1;

-уведомлений Потерпевший №1.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что, хотя 04.09.2023 года должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, практически все процессуальные действия по делу были выполнены (или могли быть выполнены) именно 03.09.2023 года, то есть до вынесения определения о проведении административного расследования, а действия, совершенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали больших временных затрат и могли быть выполнены без проведения административного расследования.

Таким образом, действия, соответствующие смыслу, заложенному в положениях части 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), должностным лицом по настоящему материалу не требовались и не производились, а вынесение определения о проведении административного расследования, само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции мировых судей.

Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном СТ. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 17.05.э1981 года рождения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также Потерпевший №1, ФИО1

Судья Михель А.А.

Копия верна.