УИД 77RS0027-02-2024-012920-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/2024 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере сумма в связи с причинением вреда жизни и здоровью.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате совершенных преступлений в период 2013-2016 г.г. был причинен вред его здоровью. Расследование преступлений не было справедливым, объективным, всесторонним, обоснованным и осуществленным в законные сроки и не доведено до конца. В результате несвоевременных действий или бездействий Государственных органов, ему были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступлений по настоящее время он находится на лечении и ему требуется восстановление здоровья в виде операции на нос (затруднения дыхания), лечение зубов, а также иных болезней, вызванных сильным стрессом и продолжительным расстройством организма. По причине болезней и повреждения здоровья он ограничен в движении, не трудоспособен имеет противопоказания физическим нагрузкам, требуется строгая диета.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отклонить предъявленный иск в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отклонить предъявленный иск, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.
Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что неоднократные обращения ФИО1 о бездействии должностных лиц УМВД России по адрес рассмотрены прокуратурой адрес. В результате проведенной прокурорской проверки было установлено, что по результатам предварительного расследования, проведенного ОД ОП № 8 УМВД России по адрес, уголовное дело № 201302745/78, возбужденное 03.07.2013г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения принадлежащего ФИО1 имущества, 26.09.2017 прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования и 25.07.2019г. уничтожено в связи с истечением сроков его хранения.
Кроме того, 24.05.2014 СО ОП № 8 УМВД России по адрес принято решение о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу № 201402220/78, возбужденному 24.02.2014г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения принадлежащего ФИО1 имущества. Уголовное дело № 201402220/78 прокуратурой округа изучено, в связи с неполной предварительного следствия прокуратурой округа отменено постановление о приостановлении предварительного следствия. Уголовное дело направлено для дополнительного расследования.
В ходе проведенной прокурорской проверки также установлено, что 26.04.2016г. в ОП № 8 УМВД России по адрес поступило заявление ФИО1 о причинении ему телесных повреждений фио По результатам рассмотрения обращения ФИО1, материалы проверки направлены мировому судье судебного участка № 3 адрес для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения.
Также были рассмотрены заявления ФИО1 от 06.11.2018г. и 22.11.2018г. о ненадлежащей работе ОП № 8 УМВД России по адрес. По результатам проверки начальником ОП № 8 УМВД России по адрес принято решение о списании материалов в номенклатурное дело, о чем заявителю был дан ответ. В ходе прокурорской проверки было установлено, что материалы обоснованно списаны в номенклатурное дело, для организации проведения дополнительной проверки основания отсутствовали.
Таким образом, обращения ФИО1 о бездействии должностных лиц ОП № 8 УМВД России по адрес рассмотрены и были приняты меры прокурорского реагирования в виде отмены решения о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 201402220/78.
Согласно представленной истцом медицинской документации Консультативно-диагностического центра «ЭНДОС» ГАУЗ адрес, ФИО1 страдает рядом заболеваний, в том числе, язвенной болезнью желудка, хроническим гастродуоденитом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые заявленные необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда со стороны органов государственной власти.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих как противоправность действий (бездействия) конкретных должностных лиц, так и факт причинения ему вреда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и вредом.
Представленные истцом письменные материалы не содержат сведений, позволяющих суду прийти к выводу о наличии причинно-следственной связи между заболеваниями истца и действиями сотрудников следственных органов, органов прокуратуры, ответчика.
Также истцом не указано, в чем состоит нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны Министерства финансов РФ.
При таких данных суд отказывает в удовлетворении предъявленного иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 31.01.2025