26RS0002-01-2023-000026-56 Дело № 2-594/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 06 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-0000129715 от 29 ноября 2022 года о взыскании в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 29 ноября 2022 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №У-0000129715 от 29 ноября 2022 года о взыскании с истца в пользу банка задолженности по кредитному договору №4526849-ДО-МПЦ-21 от 20 февраля 2021 года, однако о совершенной исполнительной надписи истцу стало известно 04 декабря 2022 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, условиями кредитного договора не предусмотрена возможность взыскания задолженности путем обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи,

Заявитель в суд не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО "ФК Открытие", нотариус Ставропольского городского нотариального округа Мухортова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ст.90 Основ законодательства о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2021 года между ФИО2 и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор №4526849-ДО-МПЦ-21, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 435 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17,5% годовых.

23 июля 2022 года ПАО Банк "ФК Открытие" направило в адрес ФИО2 по адресу (665453<адрес обезличен>) требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 24 августа 2022 года.

Факт направления должнику уведомления о наличии задолженности подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 8 от 22 июля 2022 года по форме ф.103, в котором, под порядковых номером 708, указан адресат почтового отправления ФИО4, штриховой почтовый идентификатор: 10204373495891. Кроме того, на самом уведомлении ФИО2. о наличии задолженности указан тот же самый штриховой почтовый идентификатор.

Взыскатель удаленно обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению, поступившему 25 ноября 2022 года, взыскатель приложил копию кредитного договора от 20 февраля 2021 года, расчет задолженности по денежному обязательству ФИО2, копию уведомления о наличии задолженности, и документ, подтверждающий направление указанного уведомления - вышеуказанный список внутренних почтовых отправлений.

На момент обращения с заявлением со дня направления уведомления о наличии задолженности прошло более 14 дней.

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Вопреки доводам заявления ФИО2, пунктом 20 кредитного договора предусмотрено право кредитора обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности.

Таким образом, при совершении нотариусом исполнительной надписи требования ст.91.1 Основ законодательства о нотариате были соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 29 ноября 2022 года о взыскании в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

Судья О.А. Федоров