ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 21 июля 2022 г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Тюлькова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

21.07.2022 в Каширский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы в отношении ФИО1, согласно которым 18.07.2022 в <адрес> был остановлен автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям ГОСТ. При проверке по ИБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что за данное нарушение ФИО1 08.06.2022 было выписано постановление по ст.12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ и требование о прекращении правонарушения в течении 10 суток до 18.06.2022, которое он не исполнил. В связи с чем в отношении него было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ и требование о прекращении правонарушения в течении 10 дней.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что тонировка им не была демонтирована так как он находился на стационарном лечении в больнице, кроме того автомобиль которым он управляет принадлежит его отцу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2022 в 13 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки ФИО2, государственный регистрационный знак № совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившемся в отказе демонтировать тонировочное покрытие (темные пленки) с передних и лобового стекол автомобиля. В связи с чем в отношении него было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ и требование о прекращении правонарушения в течении 10 дней.

При этом ранее 08.06.2022 ФИО1 было выписано постановление по ст.12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ и требование о прекращении правонарушения в течении 10 суток до 18.06.2022, которое он не исполнил.

Из административного материала следует, что собственником автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № является ФИО3

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № является ФИО3, ФИО1 собственником автомобиля не является, причиной остановки была тонировка, устранить на месте отказался, вследствие чего ФИО1 был задержан.

Данные обстоятельства, при рассмотрении дела не были опровергнуты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия.

Судья Н.В. Тюлькова