Дело № 5-15/2023

УИД 59RS0005-01-2023-000183-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2023 года.

г. Пермь 13 февраля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сборщиком мебели в ООО «Инновация» (в/у №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД №),привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2022 года в 11:13 часов в районе <адрес> г. Перми, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер, г/н №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеход Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, вину признал, указал, что раскаивается. При этом также пояснил, что 31.07.2022 он ехал в качестве водителя на автомобиле Рено, г/н Дастер, г/н №, по <адрес> со стороны <адрес> перекрестком <адрес> и <адрес> он перестроился в крайний левый ряд для совершения поворота налево на <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора, он стал поворачивать налево, на <адрес>, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который располагался по отношению к нему справа. ДТП произошло почти посредине проезжей части. Как так получилось, что он не заметил пешехода, пояснить не может. После ДТП, он оказал потерпевшему посильную первую медицинскую помощь, далее вызвал скорую помощь, впоследствии, через родственников, предлагал помощь потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельства произошедших событий, помнит только, что он шел по <адрес>, а далее помнит только как почувствовал толчок, а потом он оказался лежащим на дороге, ему ФИО1 пытался оказать помощь.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.12.2022, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 31.07.2022 в 11:13 часов в районе <адрес> г. Перми водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Дастер, государственный регистрационный №, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО5 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 10.01.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан ФИО1 без каких-либо замечаний;

сообщениями, поступившими в правоохранительные органы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на <адрес>, г/н № и пешехода;

сообщениями из медицинского учреждения, согласно которым в медучреждение поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего31.07.2022 около 12:00 часов;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2022, составленной в присутствии ФИО1 и понятых, фототаблицей;

проколом осмотра места совершения административного правонарушении от 31.02.2022

письменными объяснениями ФИО1,в которых содержатся пояснения аналогичные тем, которые изложены в судебном заседании;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15.08.2022, в которых он пояснил, что 31.07.2022 около 11 часов 10 минут он следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по тротуару. На перекрестке <адрес> и <адрес> он начал переходить <адрес> по пешеходному переходу, после чего на него был совершен наезд автомобилем, который двигался по <адрес> и поворачивал налево. От наезда он упал и потерял сознание. Водитель данного автомобиля вызвал скорую помощь, которая доставила его в ГКБ №;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2022 которымФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, по обстоятельствам, произошедшим 31.07.2022 в 11:13 часов по адресу: <адрес> около <адрес> при управленииФИО1 автомобилем Рено Дастер, г/н№;

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводов которого, у Потерпевший №1,по данным медицинских документов, имелись <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности влекут длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшего определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 346н от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, которыми прямо предписано водителю транспортного средства поворачивающего направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Водитель ФИО1, допустив нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, при повороте налево совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофор. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, по которому характеризуется положительно, учитывает его имущественное и семейное положение.

Признание вины ФИО1 и его раскаяние судья учитывает в качестве смягчающего его вину обстоятельства. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении размера назначаемого наказания судья, с учетом личности виновного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере избранного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: