№2-2473/2023
50RS0033-01-2023-002220-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2023 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Ивановой Ю.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО11 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру кадастровым № общей площадью 59,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> На основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, был признан жилым домом блокированной застройки, было прекращено право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на <адрес> кадастровым № по адресу: <адрес>, и было признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым за ФИО3, ФИО4 на блок № жилого дома блокированной застройки, назначение жилое, общей площадью 59,9 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение суда в отношении блока № в установленном законом порядке не было поставлено на кадастровый учет и не было зарегистрировано в связи со смертью ФИО3.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала <адрес> А по <адрес> истцу ФИО1. Истец является единственным наследником по завещанию, поэтому просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, блок № жилого дома блокированной застройки, назначение бытовое, общей площадью 59,9 кв.м. кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, и признать за нею право собственности на 1/2 долю блока № жилого дома блокированной застройки, назначение бытовое, общей площадью 59,9 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>А. В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о признании исковых требований, просил суд принять признание иска.
Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, блок № жилого дома блокированной застройки, назначение бытовое, общей площадью 59,9 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>А.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю блока № жилого дома блокированной застройки, назначение бытовое, общей площадью 59,9 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> А.
Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: