дело ...

УИД 03RS0...-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАС к МБУ по благоустройству и содержанию ... городского округа ... Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. в следствии ДТП

установил:

КАС обратился в суд с иском к МБУ по благоустройству и содержанию ... городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Советского районного суда ... РБ, от дд.мм.гг. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ГУП РБ «Уфаводоканал» (ИНН ), в качестве третьего лица - ООО «Гелиос» (ИНН ).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере 115 299 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, 2 000 рублей в качестве компенсации расходов понесенных истцом по оплате услуг за составление калькуляции об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля; сумму в размере 40 000 рублей в качестве компенсации расходов понесенных истцом по оплате услуг представителя; сумму в размере 750 рублей в качестве компенсации расходов понесенных истцом по оплате услуг курьерской службы по направлению в адрес ответчиков и суда копий исковых заявлений с приложениями; сумму в размере 3 505, 98 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины.

Истец на судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления с учетом уточнений в части привлечения в качестве соответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель МБУ по благоустройству и содержанию ... городского округа ... Республики Башкортостан на судебное заседание не явился. Направила возражение на исковое заявление в котором просила отказать, в связи с отсутствием доказательств наличия вины МБУ «СПБ ...» ... в указанном ДТП.

Представители ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» и третьего лица ООО «Гелиос» на судебное заседания не явились, возражений относительно исковых требований в адрес суда не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > около 10 часов 27 минут, на автомобильной дороге по ..., вблизи ..., произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Тойота Камри гос. рег. знак .... ДТП стало следствием наезда ТС истца на яму в дорожном покрытии. В результате такого наезда, ТС истца причинены механические повреждения, в частности повреждены: переднее левое колесо, резина с диском.

По обстоятельствам ДТП, сотрудниками ПДПС ГИБДД РБ составлена схема места совершения административного правонарушения № ... от < дата > Составлена акт выездного обследования и протокол инструментального обследования. По результатам проведённых выездных мероприятий, сотрудниками УМВД России по ..., было установлены недостатки в содержании автомобильной дороге. В частности, установлено наличие на проезжей части (автомобильной дороге) ямы в виде выбоины. Имеющей размеры: глубина 7 см, длина 970 см. Согласно п. 3.1.2. ГОСТ 50597-93, Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Для определения размера расходов необходимых для осуществления восстановительного ремонта ТС, истец обратился к услугам специалиста. Истцом, в материалы дела предоставлена калькуляция об оценке ущерба ... от < дата >

Исследовав в судебном заседании калькуляцию об оценке ущерба ... от < дата >, суд считает необходимым (возможным) принять его в качестве допустимого доказательства, размера причиненного истцу материального ущерба. Суд приходит к выводу, что калькуляция ... от < дата > составлена верно. Сведения, изложенные в данной калькуляции достоверны, и подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, суд оценивает данную калькуляцию как достоверное и достаточное доказательство размера причиненного истцу материального ущерба.

Согласно представленной в материалы дела калькуляции ... от < дата >, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС истца составляет 115 299 рублей.

Участниками процесса, выводы, изложенные в экспертном заключении, не оспорены и не подвергнуты сомнению. Иных доказательств, свидетельствующих о размере причиненного истцу ущерба, сторонами дела в материалы гражданского дела не представлено. Как и не представлено доказательств, опровергающих выводы изложенные в экспертном заключении ... от < дата > Ходатайств о назначении в рамках гражданского дела судебной экспертизы, сторонами по делу не заявлялось.

Администрацией ГО ... РБ, в ответ на обращение истца от < дата >, был направлен ответ по вопросу предприятия, ответственного за содержание участка дороги вблизи ..., в котором сообщается, что согласно Постановления Администрации ГО ... РБ от < дата > ... «Об утверждении перечня объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах городского округа ... РБ» вышеуказанный участок дороги находится на содержании МБУ по благоустройству и содержанию ... ГО ... Республики Башкортостан.

Истцом в адрес ответчика (МБУ по благоустройству и содержанию ... городского округа ... Республики Башкортостан) была направлена претензия, в которой истец просил выплатить в его пользу денежные средства в качестве компенсации причиненного ущерба. До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии не удовлетворены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения судом дела не были представлены доказательства возмещения истцу ущерба, причиненного в результате, суд полагает исковые требования КАС подлежащими удовлетворению. необходимым взыскать с ГУП «Уфаводоканал» в пользу КАС сумму материального ущерба в размере 115 299 рублей

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ГУП «Уфаводоканал» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, размере

Согласно, постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам, относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве компенсации расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя, сумму в размере 25 000 рублей. А также компенсацию услуг по направлению почтовой корреспонденции в размере 750 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505, 98 рублей, 2 000 рублей в качестве компенсации расход понесенных истцом по оплате услуг специалиста по составлению калькуляции об оценке ущерба ... от < дата >.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования КАС к ГУП РБ «Уфаводоканал о возмещении ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу КАС 115 299 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу КАС 2 000 рублей, в качестве компенсации расход понесенных истцом по оплате услуг специалиста по составлению калькуляции об оценке ущерба ... от < дата >;

Взыскать с ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу КАС 25 000 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя;

Взыскать с ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу КАС 750 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных Истцом по оплате услуг по направлению в адрес ответчика, третьего лица и суда исковых заявлений с приложениями;

Взыскать с ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу КАС 3 505, 98 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана в апелляционная жалоба в течении месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Судья Джояни И.В.