Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-275/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое 08 сентября 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры. В ней бывшими собственниками зарегистрирован ответчик ФИО3, который не проживает в указанной квартире длительное время, со своей семьей давно уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Адрес ответчика ему неизвестен.

Ссылаясь на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебные заседания 25 августа и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3, также извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 25 августа и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, требование суда о представлении дополнительных доказательств, подтверждающих исковые требования, а именно, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение о необходимости явиться истцу на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также требование представить дополнительные доказательства в судебное заседание, истцом получено ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что настоящее определение может быть отменено в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов