Дело № 2-119/2023

УИД № 23RS0048-01-2022-001678-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 02 марта 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Таран О.Н.

с участием

истца ФИО2

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании убытков и морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании убытков и морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дело об административном правонарушении было инициировано по заявлению ответчика ФИО4 о том, якобы 16.03.2022 г. она нанесла ему побои. Из постановления мирового судьи следует, что поскольку доказательств причинения ФИО4 побоев или насильственных действий со стороны ФИО2 не имеется, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Противоправными действиями ответчика, выразившимися в ложном оговоре ее в совершении административного правонарушения, ей причинены убытки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 20 000 рублей. По вине ответчика, ложно обвинившего ее в совершении административного правонарушения она подверглась преследованию со стороны сотрудников полиции: в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении, ей пришлось оправдываться, давать объяснения. Затем в судебном заседании ей также пришлось оправдываться. Тем самым действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 20 000 рублей в виде оплаты юридических услуг адвоката по делу об административном правонарушении, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по написанию искового заявления в сумме 4000 рублей, госпошлины в сумме 800 рублей, а всего 49 800 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, т.к. настаивает на том, что истица причинила ему побои, при этом обжаловать постановление мирового судьи он не стал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 г. производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Потерпевшим и заявителем по данному административному делу являлся ФИО4, который утверждал, что именно ФИО2 нанесла ему побои.

Судом установлено, что между сторонами по делу имеются давние неприязненные отношения, из-за чего возникают различные конфликты на бытовой почве.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда, т.к. истец по делу в виду необоснованного заявления ответчика о том, что она нанесла ему побои, вынуждена была доказывать свою невиновность в суде, в результате чего испытывала нравственные и моральные переживания.

Однако, заявленный истцом размер морального вреда 25 000 рублей, с учетом обстоятельств дела является явно завышенным. По убеждению суда, с учетом обстоятельств дела, компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 5 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени причиненных истцу страданий, а также вины правонарушителя.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании достоверно установлено, что истцом понесены расходы, состоящие из оплаты юридических услуг адвоката по делу об административном правонарушении в размере 20 000 рублей, оказания юридических услуг адвоката по написанию искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается представленными договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные судебные расходы подтверждены документально, по убеждению суда сумма расходов находится в разумных пределах, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму расходов в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании убытков и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 24.10.2016 г. МО УФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе (с местом дислокации в ст.Ленинградская) (обслуживает Ленинградский и Староминский районы) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе) в качестве компенсации морального вреда, причиненного при рассмотрении административного дела по ст.6.1.1. КоАП РФ - 5 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг при рассмотрении административного дела в размере 20 000 рублей, 4000 рублей за услуги адвоката за подготовку искового заявления, госпошлину в размере 800 рублей, а всего на общую сумму 29 800 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023 г..

Председательствующий: С.А. Болдырев