Дело №5-230/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Гусева О.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, 237-й километр автодороги «Таврида», в направлении <адрес>, ФИО2 принимал участие в массовом одновременном передвижении граждан в общественном месте на транспортном средстве Киа Рио г/н №, что повлекло создание помех в движении транспортных средств на автодороге «Таврида», то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и участие в массовых мероприятиях, не подпадающих под правовую категорию "публичные мероприятия", при наступлении общественно опасных последствий.

В определении от 24.10.2013 года N 1721-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положение ст. 20.2.2 КоАП РФ, определяя через категорию "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - 6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляют действия виновных лиц, повлекшие создание помех движению пешеходов или транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры и др.

Субъектами правонарушения, за совершения которого предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, являются граждане, достигшие 16-летнего возраста, в том числе, фактически участвующие в массовом одновременном пребывании или передвижении в общественных местах.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, 237-й километр автодороги «Таврида», в направлении <адрес>, ФИО1 принимал участие в массовом одновременном передвижении граждан в общественном месте на транспортном средстве Киа Рио г/н №, что повлекло создание помех в движении транспортных средств на автодороге «Таврида».

Виновность ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле своего товарища, двигался по автотрассе Таврида в направлении г Севастополя, примерно в 13.35 часов проезжая 237 км указанной автотрассы они уперлись в кортеж автомобилей, которыми был перекрыт участок автотрассы, какие именно автомобили и их ГРЗ были им запечатлены на виде в телефоне, а именно: <данные изъяты>. При этом, данные автомобили блокировали проезд на протяжении примерно 15 минут, на них были установлены крымско-татарские флажки в сине-желтом цвете (л.д.5-6), рапортом ст. о/у ЦПЭ МВД по <адрес> (л.д.9), диском с видеозаписью событий, имевших местоДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен участок дороги с большим скоплением автотранспорта (л.д.11).

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, составлены уполномоченными на то лицами. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Как указано в ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 указанного Кодекса обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий в назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья -

постановил :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ (паспорт № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять с момента составления в отношении него протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 25 минут.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья О.А. Гусева