Дело № 12-98/2023
УИД 52RS0018-01-2023-001486-95
РЕШЕНИЕ
25 октября 2023 года г.Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ратников А.Ю., (ул.Шмидта, д.10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Р.Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено не уполномоченным лицом (более подробно доводы изложены в жалобе).
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Представитель административного органа в судебном заседании пояснил, что им при несении службы им был остановлен ФИО1, который в нарушение требований ст. 12.6 КоАП РФ не был пристегнут ремнем безопасности, ввиду чего было вынесено обжалуемое постановление, с которым ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, пояснил, что приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено звание младшего лейтенанта полиции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. у <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, оборудованным ремнями безопасности, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, нарушив тем самым п. 2.1.2 ПДД, в результате чего ФИО1 был назначен штраф в размере 1 000 рублей.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении из которого усматривается согласие ФИО1 с вменяемым правонарушением, пояснениями инспектора данными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - Водитель механического транспортного средства обязан:
При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Доводы жалобы о том, что постановление должно быть отменено, так как вынесено не уполномоченным на это лицом, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению суда на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что с вменяемым нарушением ФИО1 был согласен, что подтверждается подписью ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствующей строке.
При таких обстоятельствах, административный орган правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Нахожу, что правильно и обоснованно инспектором административного органа применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.6, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Павловский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Ю. Ратников