Дело № 2-2437/2025

50RS0036-01-2025-000595-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дилман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., процентов по договору займа в сумме 150 000 руб., пени на сумму 1 150 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 73 600 руб., пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 1 150 000 руб. за период с <дата> по день принятия решения, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 1 150 000 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил и обязался вернуть денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора ответчик должен уплатить истцу 15 % годовых от суммы займа. В соответствии с п. 1.4 договора сумма займа и начисленные на нее проценты должны быть возвращены в срок не позднее 1 года с даты заключения договора, а именно до <дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Направленная ответчику претензия оставлена без ответа. На <дата> размер процентов на сумму займа составляет 150 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае невозврата указанной суммы займа, а также предусмотренных п. 1.3 процентов в определенный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. На <дата> размер пени составляет 73 600 руб. Также истец указал, что неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по возврату денежных средств является основанием для начисления неустойки за просрочку возврата суммы долга. Также п.6.2 договора займа предусмотрено, что споры разрешаются в Пушкинском городском суде <адрес>. Поскольку во внесудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании уточнила исковые требования - просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа в сумме 150 000 руб., пени на сумму 1 150 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 155 250 руб., пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 1 150 000 руб. за период с <дата> по день принятия решения, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму 1 150 000 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в срок не позднее 1 года с даты заключения договора (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.3 договора займа размер процентов составляет 15 % годовых от суммы займа.

П. 2.1 договора займа предусмотрено, что займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 сумму займа в полном объеме в день подписания настоящего договора, подписание настоящего договора подтверждает передачу денежных средств и не требует составления отдельного документа.

В п.3.1 договора стороны согласовали, что в случае невозврата суммы займа, а также процентов в установленный договором срок заемщик (ответчик) уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по передаче денежных средств по договору займа исполнены, что подтверждается договором займа от <дата>, подписанным сторонами. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду стороной ответчика не представлено.

В целях урегулирования спора, истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 <дата> посредством Почты России была направлена претензия, в которой он предложил в срок не позднее 10 дней с момента ее получения вернуть ему в полном объеме денежные средства в размере суммы займа и начисленные на сумму займа проценты (л.д. 10).

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения со стороны ответчика. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду стороной ответчика не представлено.

Как следует из представленного стороной истца расчета по состоянию на 01.04.2025, пени на сумму основного долга и просроченных процентов за период с 18.11.2023 по 01.04.2025 составляют 155 250 рублей, из расчета: 1 150 000 рублей х 135 дней (период просрочки за период с 18.11.2024 по 01.04.2025) х 0,1 % (размер пени за каждый день просрочки).

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Вместе с тем суд считает необходимым произвести расчет пени на сумму основного долга и просроченных процентов на дату вынесения решения суда, т.е. на 12.05.2025.

Сумма пени на сумму основного долга и просроченных процентов за период с 18.11.2023 по 12.05.2025 составляет 202 400 рублей, из расчета: 1 150 000 рублей х 176 дней (период просрочки за период с 18.11.2024 по 12.05.2025) х 0,1 % (размер пени за каждый день просрочки).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2, с учетом их уточнения, удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб. (основной долг), 150 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.11.2023 по 17.11.2024, пени за период с 18.11.2024 по 12.05.2025 в сумме 202 400 руб., пени, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу и процентам 1 150 000 рублей, в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 13.05.2025 по день фактического погашения задолженности.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 25 000 рублей, чек по операции от <дата> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от <дата> - 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.11.2023 по 17.11.2024 - 150000 руб., пени за период с 18.11.2024 по 12.05.2025 - 202400 руб., пени, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу и процентам 1150000 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки с 13.05.2025 по день фактического погашения задолженности, расходы уплате государственной пошлины 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: