УИД: 59RS0004-01-2023-002139-61
Дело № 2-2876/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 24 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,
при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Перми Глазковой Н.И.,
представителя истца ФИО3, действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась с иском о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <Адрес>. В обоснование требований указала, что она и дочь зарегистрированы и проживают по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает ее бывший супруг – ФИО2, который не проживает в спорном помещении более 12 лет, личных вещей не имеет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Отсутствие ответчика в занимаемом жилом помещении носит добровольный, постоянный характер, препятствий ответчику в его проживании в данном жилом помещении не чинится. Фактически ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 16.05.2023 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечена администрация г. Перми (л.д. 2).
Определением судебного заседания от 12.07.2023 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечено МКУ «Управление жилищным фондом города Перми» (л.д. 44).
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик приходится истцу бывшим супругом. Ответчик в спорном помещении не проживает давно, личных вещей не имеет, длительное время проживает в <Адрес>. Ответчик попытки к вселению в жилое помещение не принимал, препятствий к вселению не имеется. Жилое помещение изначально предоставлялось обоим супругам. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказался без объяснения причин. Ответчик включен в договор социального найма, поскольку зарегистрирован в спорном жилом помещении. Акт о проживании ответчика в <Адрес> составлен для подачи сведений о количестве проживающих при начислении коммунальных платежей в 2021 году. Ответчик с дочерью не общается. Брак между ответчиком и истцом расторгнут в 2022 году. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом, по всем известным суду адресам.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.
Представитель третьего лица администрация г. Перми в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором мнение по заявленным требованиям не выражено (л.д. 39-40).
Представитель третьего лица МКУ «Управление жилищным фондом города Перми» в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором мнение по заявленным требованиям не выразила. Указала, что стороны с заявлениями о внесений изменения договор социального найма в части исключения ФИО2 не обращались. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, поскольку ответчик из жилого помещения выехал более 12 лет назад, брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2022 году, выезд носит добровольный характер, попытки к вселению в жилое помещение не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что 26.05.2021 между МКУ «Управление жилищным фондом города Перми» и ФИО1 заключен договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого последней в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, представляющее собой комнату, общей площадью 21 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>, для постоянного проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и зарегистрированы муж ФИО2 и дочь ФИО8 (л.д. 10).
В настоящее время в жилом помещении по адресу: <Адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», а также адресной справкой на ФИО2
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного членами совета ТОС пос. Дивья усматривается, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: <Адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <Адрес> совместно с гражданской женой – ФИО5 (л.д. 13).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному управляющей организацией ПМУП «ГКТХ» о фактически проживающих лицах, с ДД.ММ.ГГГГ в комнате № проживает 1 человек – ФИО1, акт подписан директором управляющей компании и соседями (л.д. 12).
Оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <Адрес> производит ФИО1, что подтверждается чеками по операциям (л.д. 14-18).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (л.д. 11).
ФИО2 жилых помещений на праве собственности не имеет.
В судебном заседании допрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей свекровью, то есть она является супругой сына истца от первого брака. Она с истцом общается, часто встречаются, истец помогает ей с детьми. ФИО1 в комнате по адресу: <Адрес> проживает одна, ее дочь обучается в городе Москве. Она бывшего мужа истца видела пару раз, в период, когда познакомилась со своим мужем. ФИО2 ушел от ФИО1 к другой женщине осенью 2010 года, с этого времени в спорном помещении не проживает. Ответчик с дочерью какое-то время общался, потом общение прекратил, на звонки не отвечает. Конфликтов между истцом и ответчиком не было, он ушел добровольно. Брак расторгнут в 2022 году, почему брак раньше не расторгнут ей неизвестно.
Таким образом из материалов дела следует и установлено судом, что спорным жилым помещением является жилое помещение № в <Адрес> в <Адрес>. Нанимателем комнаты по договору социального найма является ФИО1 В спорной комнате зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО8 Ответчик ФИО2 выехал из спорной комнаты, забрал свои личные вещи, вселиться вновь не пытался, длительное время проживает в <Адрес> где фактически создал другую семью. Также факт длительного не проживания в спорном помещении установлен актом Совета ТОС <Адрес> от 2021 года; актом управляющей организации ПМУП «ГКТХ» от 2022 года. В 2022 году брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также то, что отсутствие у ответчика другого жилого помещения для постоянного проживания само по себе не может являться основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.
Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Исходя из положений подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева
Копия верна
Судья И.Б. Чикулаева
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №
Ленинского районного суда <Адрес>