УИД 03RS0031-01-2023-001897-77

Дело № 1-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

с участием государственного обвинителя Давлетова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к зданию бывшей школы <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А, где путем свободного доступа через входную дверь прошел в здание школы и подойдя к кабинету, дверь которой была закрыта на навесной замок, где последний усилиями рук, рывком сорвал запорное устройство в виде навесного замка и незаконно проник в помещение используемой в качестве хранилища, откуда тайно с морозильной камеры похитил мясо <данные изъяты>, общим весом 38 килограмм общей, стоимостью 10 260 рублей, <данные изъяты>, общим весом 11,6 килограмм общей, стоимостью 2 552 рублей, <данные изъяты>, общим весом 8 килограмм, общей стоимостью 1 680 рублей, <данные изъяты>, общим весом 15 килограмм, общей стоимостью 1 350 рублей, <данные изъяты>, общим весом 10 килограмм, общей стоимостью 3 500 рублей принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными <данные изъяты> по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19342 рубля, который для последней в силу ее имущественного положения является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Латыпов И.Ф. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладила причиненный материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пять отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, один отрезок ленты скотч со следом материи, дактилоскопическую карту - хранить при уголовном деле; навесной замок - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Постановление вступило в законную силу 10.01.2024