73RS0025-01-2022-000977-31

Дело № 5-524/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 июля 2022 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Бирюкова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

13.07.2022 в 7 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив , оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД России «Чердаклинский», выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Полагал, что административный арест является высокой мерой наказания, просил назначить административный штраф, который он сможет оплатить. Пояснил, что действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени судебного заседания извещался судом в надлежащей форме. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

На основании ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-73 №... от 13.07.2022, составленному УУП ОП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, 13.07.2022 в 7 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив , оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД России «Чердаклинский», выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться.

Согласно рапорту Врио ОД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО3 от 13.07.2022, 13.07.2022 в 6-40 час в ДЧ ОП (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД России «Чердаклинский» поступило телефонное сообщение ФИО4, года рождения, о том, что сын заявителя по адресу: устроил скандал, в алкогольном опьянении, хулиганит.

Согласно рапорту УУП ОП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 от 13.07.2022, им был осуществлен выезд по адресу: 2, по телефонному сообщению ФИО4 На момент прибытия по указанному адресу был замечен недалеко от дома ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти в служебную автомашину, но ФИО1 отказался и убежал от сотрудников полиции. После того, как ФИО1 был пойман, к нему была применена физическая сила, а также специальные средства, и был доставлен в отделение полиции для составления административного материала.

Согласно объяснениям в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 с нарушением согласен, перебрал с алкоголем.

Согласно объяснениям ФИО1 от 13.07.2022, у него возник скандал с матерью, которая вызвала полицию. По прибытии сотрудников полиции, он (Рытик) находился напротив . Был в состоянии алкогольного опьянения. На просьбы сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль – ответил отказом и побежал от них. После того, как его догнали сотрудники полиции, которые пытались посадить в служебный автомобиль, он (Рытик) продолжал оказывать им сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно бытовой характеристики на ФИО1, за время проживания в с. Прибрежное зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков, ранее привлекался к административной ответственности, уголовной ответственности.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1, года рождения не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р\с <***>, отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ЕКС 40102810645370000061, ОКТМО 73642000, КБК 188811601191019000140, УИН 18880273220210634799.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бирюкова