Мировой судья Геройменко Н.А.

УИД 12MS0009-01-2015-000974-47

Дело № 11-556/2023 (№ 2-694/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, 7 декабря 2022 года, которым в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-694/2015 к исполнению (судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 июля 2015 года) отказано,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № 2-694/2015 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл задолженности по соглашению об удовлетворении регрессных требований <номер> от 14 марта 2013 года в размере 112 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 4 августа 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 января 2022 года произведена замена стороны взыскателя в правоотношении, установленном судебным приказом по гражданскому делу № 2-694/2015, с ООО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 октября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выдан дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-694/2015.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Мировым судьей вынесено оспариваемое определение.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что заявитель обратился с заявлениями о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа 30 декабря 2021 года, то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа к взысканию, при этом мировой судья необоснованно оставил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2023 года определение мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, 7 декабря 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2023 года апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2023 года отменено; направлено дело на новое апелляционное рассмотрение заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем иди другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю сало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 23 названного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2).

Таким образом, в силу приведенных норм права, дубликат исполнительного документа может быть выдан до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а пропущенный срок может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствующие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обращение и в суд в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 октября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выдан дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-694/2015.

Исполнительное производство <номер>-ИП от 14 февраля 2017 года (исполнительный лист 2-694/2015) в отношении ФИО1 окончено 30 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания.

24 октября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с повторным заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с тем, что суд, выдав определением от 17 октября 2022 года взыскателю дубликат исполнительного документа, не рассмотрел одновременно заявленное ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Отказывая ПАО СК «Росгосстрах» в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по делу <номер> к исполнению, мировой судья судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – и.о мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в определении от 7 декабря 2022 года указал, что исполнительное производство <номер>-ИП от 14 февраля 2017 года (исполнительный лист 2-694/2015) в отношении ФИО2 окончено 30 января 2019 года на основании пункта 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ 2Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания.

Взыскатель на протяжении длительного времени в период с 30 января 2019 года (даты окончания исполнительного производства) до 30 декабря 2021 года (обращения с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа согласно штемпелю на почтовом конверте) не предпринимал мер для исполнения указанного судебного приказа, с ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного документа в поданном 30 декабря 2021 года заявлении о выдаче дубликата судебного приказа, поступившем на судебный участок 12 января 2022 года, не обращался, с ходатайством о выдаче дубликата судебного приказа, поступившем на судебный участок 4 августа 2022 года обратился после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представил доказательств каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного документа и предъявления его к исполнению.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что согласно справке Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП по Республике Марий Эл, исполнительное производство <номер>-ИП от 14 февраля 2017 года (исполнительный лист 2-694/2015) окончено 30 января 2019 года, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Первоначально с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ПАО СК «Росгосстрах» обратилось 30 декабря 2021 года, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока, который истекал 30 января 2022 года. Оснований ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока у него не было.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» процессуальный срок пропущен в связи с тем, что определением мирового судьи от 26 января 2022 года заявление о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без рассмотрения.

ПАО СК «Росгосстрах» предпринимались меры к его обжалованию в апелляционном порядке, а также в последствии к реализации своих прав, направленных на исполнение судебного приказа от 6 июля 2015 года о взыскании о ФИО1 в свою пользу присужденной судебным приказом денежной суммы.

При рассмотрении повторного заявления ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного документа от 2 августа 2022 года, предусмотренный законом срок для предъявления которого к исполнению был к тому времени пропущен, и заявления о восстановлении пропущенного срока мировым судьей определением от 17 октября 2022 года был выдан дубликат исполнительного листа без разрешения вопроса о восстановлении срока для его предъявления к исполнению, что не позволило заявителю реализовать полученный судебный акт.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по причинам, не зависящим от взыскателя.

Действующее законодательство не содержит запрета на одновременное рассмотрение заявлений о процессуальной правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, о чем ПАО СК «Росгосстрах» просило в заявлении от 30 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, 7 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-694/2015 к исполнению (судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 июля 2015 года) не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением определения об удовлетворении указанного заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – и.о мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2022 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым восстановить ПАО СК «Росгосстрах» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-694/2015 к исполнению (судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 июля 2015 года).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное апелляционное определение

составлено 6 октября 2023 года.