Дело № 2а-286/2022 УИД 35RS0014-01-2021-000447-50
РЕШЕНИЕ
ИМНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года город Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой ТА., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по Вологодской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Барашковой АА о признании незаконным постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Вологодской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Барашковой АА, в котором указывает, что в Отделении судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа выданного в соответствии с решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца алиментов в пользу М на содержание несовершеннолетних детей М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ он ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данное решение судебного пристава-исполнителя лишает его средств к существованию, так как он является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги выездной химчистки. Сфера его деятельности напрямую связана с перемещением на собственном транспорте до рабочего места. Кроме того, у него на иждивении находится также несовершеннолетний ребенок – М, ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время оставлен без средств существования.
В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Вологодской области, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В отзыве на иск ссылаются на то, что нарушений действующего законодательства приставом не допущено. Обжалуемое постановление было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск подан в суд с нарушением срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием к отказу в иске.
Заинтересованное лицо М просит в иске отказать.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержаться и в ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.ч. 3, 7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Аналогичные положения установлены в статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснены в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу М взысканы алиментов на содержание несовершеннолетних детей М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, который находится на исполнении в Отделении судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам у судебного пристава-исполнителя Барашковой АА Исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Оспариваемое постановление было направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им получено, что подтверждается материалами дела. Данный факт ФИО1 не оспаривается.
Административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением десятидневного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Административным истцом не предоставлено веских доводов, свидетельствующих о возможности восстановления пропущенного срока обращения в суд.
Срок на обращение в суд, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ (10 дней), просрочен административным истцом существенно.
Указанное свидетельствует о необходимости отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению ФССП России по Вологодской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Барашковой АА о признании незаконным постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Н. Афаныгин
Решение изготовлено (составлено) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Н. Афаныгин
Копия верна.
Судья А.Н. Афаныгин