№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
При ведении протокола ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Фёдоровичу, третьему лицу ООО УК «Акварель» о включении в чат, удалении правил чата, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Установил :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ответчик ФИО2 является старшим по подъезду 2 в <адрес>. ФИО2 по собственной инициативе создан соседский чат в мессенджере Whats App, администратором которого он является. Также администраторами были назначены члены совета дома. В данный чат истица была включена после ее вселения в октябре 2019 года. Позже ФИО2 удалил членов Совета дома и стал единоличным владельцем чата. В данном чате решаются вопросы по текущему ремонту подъездов, смене компаний. Председатель дома выкладывает сообщения об отключениях воды и электроэнергии, о дате проверок приборов учета, жильцы общаются между собой. Также истица просила помощь при протечке котла. В сентябре 2023 ода ФИО2 исключил ее из чата вернуть отказался. Поскольку в связи с семейными обстоятельствами истица вынуждена была выехать, она не стала обострять ситуацию, полагая, что он успокоится и опять включит ее в чат. За время ее отсутствия ФИО2 ввел правила, не соответствующие общепринятым нормам мессенджера Whats App. На досудебную претензию о включении ее в чат ФИО2 пообещал включить, но после ответил отказом. Также ФИО2 постоянно удаляет сообщения, в связи с чем жильцы задают одни и те же вопросы. Действия ФИО2 являются самоуправством. Кроме того, ФИО2 добровольно взял на себя обязанности по уходу за территорией между подъездами 2 и 1 и неоднократно и настойчиво предлагал принять участие в благоустройстве данной территории. Истица приобрела 8 кустов рассады роз на сумму 1200 рублей и портулак на сумму 550 рублей. Однако ФИО2 отказался высаживать данные растения по причине недостаточности места. Истица вынуждена была высадить данную рассаду под окнами своей лоджии, предупредив ФИО2 Однако весной 2024 года она свою рассаду не нашла. Со слов ФИО2 он самовольно пересадил кусты, вернув 600 рублей. Также не было портулака. В связи с изложенным, истица просит признать факт нарушения ее прав, обязать ФИО2 включить ее в соседский чат, удалить правила из соседского чата, запретить ФИО2 удалять сообщения в чате. Взыскать с ФИО2 в пользу истцы 1150 рублей за покупку рассады, почтовые расходы в сумме 92,50 рублей, судебные расходы за печать 40 рублей, гос. пошлину 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
Впоследствии исковые требования были увеличены. ФИО1 также просила взыскать почтовые расходы в сумме 221 рублей, гос. пошлину в сумме 7 000 рублей.
ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что желает быть включенной в соседский чат, получать информацию. ФИО2 незаконно исключил ее из чата, в связи с чем она не может делиться информацией и получить информацию. Кроме того, ФИО2 обязал ее приобрести рассаду, однако потом сам ее выкопал.
ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать. Пояснил, что лично создал соседский чат в 2020 году по своей собственной инициативе. Изначально ФИО1 была включена в чат, однако, в связи с ее ненормативной лексикой оскорблениями, он ее исключил из чата. Он не настаивал на приобретении ФИО1 рассады, поскольку она спросила, что сделать для благоустройства, он предложил посадить цветы. В чате состоит 127 человек, он является владельцем и администратором чата и вправе включать в него и исключать любого человека. Правила он ввел для того, чтобы в чате не было лишней информации и оскорблений. Полагает требования истицы незаконными.
Третье лицо ООО УК «Акварель», в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истица и ответчик проживают по адресу: <адрес>. Истица в <адрес>, ответчик ФИО2 в <адрес>.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Акварель» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика, не оспоренных в судебном заседании истицей, следует, что ФИО2 по собственной инициативе создал в мессенджере Whats App группу, в которой является владельцем и администратором. В группу включены соседи и собственники жилых помещений в доме.
ФИО2, как владельцем чата, созданы правила, в соответствии с которыми запрещается использовать в комментариях ненормативную лексику, мат и любые другие грубые формы общения, хамить другим участникам и администраторам группы, обесценивать материал группы или чьи-то комментарии без четкой доказательно базы, заниматься деструктивной критикой с негативными эмоциями, писать СПАМ, публиковать непроверенную информацию, аудиофайлы, поздравления с любыми картинками, обсуждать политику спорт, религию, публиковать объявления о продаже, публиковать личные данные, обсуждать конфликты и личные отношения, использовать информацию, копии, проекты документов, реестры и статистические данные. Приветствуется: высказывание свое конструктивной точки зрения, конструктивных вопросов, размещение аргументированных отзывов, обсуждение организационных вопросов. Администраторы группы имеют право: удалять комментарии. Нарушающие правила группы, предупреждать о возможной блокировке участников, временно блокировать участников, которые нарушили правила группы, отвечать на те комментарии, которые показались наиболее разумными.
Из пояснений истицы следует, что ранее ФИО2 включил в чат ФИО1, позднее исключил.
Как следует из пояснений ФИО2, исключил он ФИО1 в связи с тем, что последняя в общении с ним использовала ненормативную лексику, а также отправляла сообщения, не относящиеся к темам, положенным в группе для обсуждения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что ФИО2 не имел права исключать ее из чата, что лишило ее возможности узнавать информацию, касающуюся дома, устанавливать правила, удалять сообщения. Полагает данный факт нарушающим ее права.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем, в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
WhatsApp — это приложение для мобильных телефонов, в котором можно общаться и пересылать файлы, например фотографии и видеоролики, общаться голосовыми и видеосообщениями. В приложении можно создавать чаты, группы, сообщества и делать рассылку сразу всем участникам.
После того, как на телефоне завершится установка приложения, на сервере s.whatsapp.net создаётся аккаунт, при этом номер мобильного телефона используется в качестве имени пользователя.
Согласно Условиям предоставления услуг для каналов WhatsApp, опубликованным на официальном сайте, администраторы группы могут навсегда удалять из сообщества, как проблемных участников, так и целые группы, администратор группы могут удалять неприемлемые переписки или медиафайлы от любого участника группы.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (часть 1). Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы (часть 2).
Согласно части первой статьи 9 указанного Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.
Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).
Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на:
1) информацию, свободно распространяемую;
2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях;
3) информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению;
4) информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.
Законодательством Российской Федерации могут быть установлены виды информации в зависимости от ее содержания или обладателя.
В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона Обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.
От имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования правомочия обладателя информации осуществляются соответственно государственными органами и органами местного самоуправления в пределах их полномочий, установленных соответствующими нормативными правовыми актами.
Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе:
1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа;
2) использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению;
3) передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании;
4) защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами;
5) осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий.
Обладатель информации при осуществлении своих прав обязан:
1) соблюдать права и законные интересы иных лиц;
2) принимать меры по защите информации;
3) ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.
ФИО2 является владельцем и администратором созданного им чата, он вправе устанавливать правила, включать участников в чат, исключать их в случае необходимости. Иное действующим законодательством не предусмотрено.
В этой связи требования ФИО1 о признании факта нарушения ее прав, возложении обязанности включить ее в соседский чат, возложении обязанности удалении Правил чата, запрете удалять сообщения не подлежат удовлетворению.
Кроме того, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на покупку рассады в сумме 1150 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Обращаясь в суд с данными требованиями, истица указывает, что ФИО2 заставил ее приобрести рассаду. Однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств данному суду не представлено.
Сам ответчик данный факт не признает.
В этой связи в удовлетворении данных требований также следует отказать.
Не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суду не представлено доказательств несения истицей какого- либо морального вреда (физических и нравственных) страданий по вине ответчика.
Поскольку в удовлетворении основных требований следует отказать, требования о взыскании расходов на почтовые отправления, за печать документов и гос. пошлины следует также отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Фёдоровичу, третьему лицу ООО УК «Акварель» о включении в чат, удалении правил чата, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: