Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 сентября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежных средств, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, указывая, что истец ФИО1 и ответчик состояли в браке в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В настоящий момент брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В период брака супругами был приобретен жилой дом и земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Объекты недвижимости зарегистрированы на имя ответчика. При приобретении объектов недвижимости были использованы средства военной ипотеки. Кроме этого, в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При приобретении квартиры был оформлен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ПАО Сбербанк России, где истец выступала заемщиком, а ответчик созаемщиком по исполнению кредитных обязательств. После прекращения брачных отношений выплату кредитного обязательства осуществляет только истец. На <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма остатка по основному долгу составила 803 989 рублей 82 копейки и проценты в сумме 2 180 рублей 68 копеек. При приобретении квартиры часть кредитного обязательства была погашена с использованием средств материнского капитала в сумме 447 610 рублей 97 копеек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при этом доли детей не определены до настоящего момента, что нарушает права несовершеннолетних детей. Ответчик претендует на ? доли в праве на квартиру, что является недопустимым, т.к. использованы средства материнского капитала. Истцы просили признать квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, общим имуществом супругов и определить доли в квартире по 1/5 доли за истцами, признать кредитный договор общим обязательством супругов и определить доли в обязательстве на сумму остатка по основному долгу на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 994 298 рублей 87 копеек и процентов на сумму основного долга по ? доли каждому, взыскать с ответчика ? от стоимости выплаченного кредитного обязательства, что с учетом неоднократных уточнений составило 143 185 рублей.

ФИО3 обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 со встречным иском о признании права собственности на квартиру, указав, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, была приобретена за 1 659 000 рублей в кредит, часть кредита была погашена материнским капиталом в сумме 447 640 рублей 97 копеек, что составляет фактически ? часть от стоимости квартиры на момент ее приобретения. Полагает, что доли родителей должны составлять по 17/40, доли детей по 1/20 в праве общей долевой собственности на квартиру. Также ФИО3 не согласен с взысканием денежных средств по кредиту, поскольку ФИО1 сдавала квартиру, а вырученные деньги от сдачи квартиры в наем, тратила на погашение кредита.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1, ее представитель Руфина Е.А. исковые требования поддержали.

Представитель истца/ответчика Руфина Е.А., ответчик/истец ФИО3, его представитель Зубина К.Г., третье лицо ПАО «Сбербанк» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено и следует из материалов дела, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составлена запись акта о расторжении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отделом ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В браке у супругов родились дети ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.

Истцу/ответчику ФИО1 выдан сертификат МК-3 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на получение средств материнского (семейного) капитала.

В период брака <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 и ФИО3, от имени и в интересах которого действует ФИО1 на основании доверенности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с ПАО Сбербанк России заключили кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 1 659 000 рублей, по условиям которого созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит на Общих условиях кредитования. Титульным заемщиком является ФИО1 Цель использования кредита - приобретение 1-комнатной квартиры, общей площадью 36.5 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась в УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 415 640 рублей 97 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, адрес объекта: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 415 640 рублей 97 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 дано нотариальное обязательство об оформлении приобретенной спорной квартиры в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающую оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1 Право собственности на ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 не зарегистрировано.

Таким образом, спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приобретена в период брака и оформлена только на ФИО1

Определяя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, суд исходит из равенства родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а также равенства долей супругов в совместном имуществе, нажитом ими в период брака.

Стоимость квартиры в соответствии с условиями кредитного договора составила 1 659 000 рублей, размер материнского капитала, направленного на погашение кредитного обязательства – 415 640 рублей 97 копеек, что на каждого члена семьи составляет 83 128,19 рублей. Следовательно, доля каждого члена семьи, в праве на спорное имущество, приобретенное на средства материнского капитала, составляет 1/19 доли в праве общей долевой собственности (1 659 000/83128,19).

Таким образом, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 является 14/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Доли супругов и детей в праве собственности на квартиру выглядят следующим образом: истцу/ответчику ФИО1 и ответчику/истцу ФИО3 принадлежит по 8/19 в праве общей долевой собственности, несовершеннолетним ФИО2, ФИО2, ФИО2 по 1/19 в праве общей долевой собственности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Общим имуществом супругов признается 14/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, право собственности на указанную квартиру подлежит признанию за ФИО1, ФИО3 по 8/19 доли, за ФИО2, ФИО2, ФИО2 по 1/5 доли в праве за каждым.

Разрешая требование ФИО1 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

По заключенному кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> имеется неоплаченная задолженность в размере 994 298 рублей 87 копеек.

Следовательно, сумма оставшейся задолженности является общим обязательством ФИО1 и ФИО3

В ходе судебного разбирательства ФИО1 представлены суду справки по операциям ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что общая сумма выплаченного кредита за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 270 790 рублей 48 копеек. При этом, судом учтены платежи только за указанный период, поскольку истец просила признать общим долгом супругов сумму по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 994 298,87 рублей, которая определена с учетом платежа внесенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно данный платеж в размере 15 863,77 рублей не подлежит распределению между супругами. Кроме того, суд не принял к расчету суммы в размере 15 038,31 руб. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 15 694,42 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 13 929,62 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 10 350,64 руб. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 11 133,19 руб. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 8 580,42 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 9 705,95 руб. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 14 920 руб. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату указанных денежных сумм по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и оплату ею данных денежных сумм.

Оценивая доводы ФИО3 о том, что оплата кредитных обязательств осуществляется за счет общих средств супругов, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком/истцом не представлено доказательств, подтверждающих, данные доводы.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании совместными обязательствами супругов ФИО1 и ФИО3 обязательства по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о распределении долей в указанном кредитном обязательстве по ? доли за каждым на сумму остатка по основному долгу на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 994 298 рублей 87 копеек и процентов на сумму основного долга, а также о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 половины суммы выплаченной по кредиту за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (включительно) в размере 135 395 рублей 24 копейки.

При том, следует отметить, что распределение долей в совместных обязательствах супругов не является переводом части долга на второго супруга, не свидетельствует о разделе между сторонами кредитного обязательства перед банком и не нарушает прав последнего, поскольку не изменяет условия и стороны кредитного договора.

На основании распределения общего долга в долях сторона, погасившая в дальнейшем часть такого долга, в праве потребовать от другой стороны возмещения своих расходов пропорционально погашенной доле за другого должника.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании ч. 1 ст. 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 14/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Определить доли и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, следующим образом: по 1/19 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2, ФИО2, ФИО2, по 8/19 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО3

Признать кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1, общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО3, определить доли в обязательстве на сумму остатка по основному долгу на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 994 298 рублей 87 копеек и процентов на сумму основного долга по ? доли каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 половину выплаченной суммы по кредиту за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (включительно) в размере 135 395 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО1, ФИО3 по 8/19 доли, ФИО2, ФИО2, ФИО2 по 1/19 доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>