Дело № 5-555/2022
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Березники 20 октября 2022 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
потерпевших МИ, КВ КЛ, ее представителя ТВ, по устному заявлению.
представителя ГКУ СО ..... «Центр помощи детям, оставшимися без попечения родителей» ..... СК, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, .....,
установил:
..... старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ХА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... на ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA 213100 гос.рег.знак №, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством– КИО РИО гос.рег.знак № под управлением водителя КЛ, в результате чего произошло столкновение. Водитель ТА нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства LADA 213100 гос.рег.знак № МИ, причинен легкий вред здоровью.
По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Р признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительских прав.
Потерпевшая МИ в судебном заседании пояснила, что ..... в ..... на перекрестке ..... ехала в служебном автомобиле LADA 213100 гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1 в качестве пассажира. Произошло ДТП. В результате ДТП ей получены травмы: ...... Просила не лишать ФИО1 водительских прав.
Потерпевшая КЛ в судебном заседании пояснила, что..... в ..... управляла автомобилем КИО РИО гос.рег.знак №. Произошло ДТП по вине водителя автомобиля LADA 213100 гос.рег.знак № ФИО1, который выехал на перекресток на красный сигнал светофора.
Потерпевший КВ в судебном заседании пояснил, что она является собственником автомобиля LADA 213100 гос.рег.знак №, в момент ДТП находился рядом с женой КЛ в указанном автомобиле, вред здоровью ему не причинен.
Представител ГКУ СО Пермского края «.....» г. Березники СК, действующая на основании доверенности в судебном заседании указала, что ФИО1 является их работником, имеет положительные характеристики, ущерб причиненный автомобилю LADA 213100 гос.рег.знак № возместил. Просила не применять к ФИО1 наказание в вилле лишения водительских прав.
Потерпевшие БИ, ЖС, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Должностное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... на ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA 213100 гос.рег.знак №,в нарушении п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством– КИО РИО гос.рег.знак № под управлением водителя КЛ, в результате чего произошло столкновение. Водитель ТА нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства LADA 213100 гос.рег.знак М № МИ, причинен легкий вред здоровью
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Согласно заключению эксперта № от .....-..... у МИ при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по его характеру и локализации образовался от ударного (сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом по грудной клетке потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от .....;
- рапортами о ДТП;
-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от .....;
- объяснениями БИ, МИ, КЛ, ФИО1 ЖС;
-извещением о раненом в ДТП;
- определением о возбуждении дела об административного правонарушения от .....;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....;
-заключением эксперта № в отношении КЛ;
-заключением эксперта № в отношении БИ;
-заключением эксперта № в отношении ЖС;
-заключением эксперта № в отношении МИ;
- копией паспорта ФИО1;
- другими материалами.
Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.
Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у МИ повреждений являются законными и обоснованными.
Между действиями водителя ФИО1, нарушившей пункт 6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей МИимеется причинно-следственная связь.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей, и считает, что ФИО1. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
Наименование получателя штрафа:
.....
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Черепанова