Дело №

УИД: 91RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев в Белогорском районном суде Республики Крым (<адрес>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003, состоящей в браке, трудоустроенной региональным управляющим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на 6 км + 600 м а/д «Белогорск-Мичуринкое» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ФАВ ОЛЕЙ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, суду пояснила, что в момент управления транспортным средством ей стало плохо и она потянулась за бутылкой с водой, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с транспортным средством под управлением Потерпевший №1 Кроме того, пояснила, что звонила Потерпевший №1 после произошедшего, интересовалась состоянием ее здоровья, также ее супруг предпринимал попытки примириться с потерпевшей. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, ею возмещен не был, поскольку размер компенсации потерпевшей изменялся, и они не смогли договориться. Просила суд не назначать ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просил суд не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у нее скоро родиться ребенок и без водительского удостоверения ей будет тяжело.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала. Потерпевшая Потерпевший №1 была допрошена ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, из ее пояснений следует, что предотвратить дорожно-транспортное происшествие она не имела возможности в связи с тем, что на ее полосе лежал столб с правой стороны, и свернуть вправо она не могла. Также добавила, что ФИО1 извинилась перед ней, однако, материальный и моральный вред, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия, не возместила.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 не возместила потерпевшей ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, а также она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Инспектор ПБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него телефонограмма, согласно которой явиться в судебное заседание он не имеет возможности, поскольку находится за пределами Республики Крым в <адрес>.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД России по <адрес> с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими коллегами выезжал на место дорожно-транспортного происшествия. На месте дорожно-транспортного происшествия находилась скорая помощь, Потерпевший №1 жаловалась на головную боль и головокружение, ее тошнило, но визуальных повреждений у нее не было. Также пояснил, что у автомобиля «Тойота Авенсис» на проезжей части никаких препятствий не было.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД России по <адрес> с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими коллегами выезжал на место дорожно-транспортного происшествия. Суду пояснил, что у автомобиля «Тойота Авенсис» на проезжей части никаких препятствий не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия с участием понятых, замечаний относительно правильности составления схемы от участников не поступило. Также пояснил, что в схеме дорожно-транспортного происшествия имеются исправления в номере дорожного знака – километрового столба.

Заслушав пояснения ФИО1, ее представителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО5, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав доказательства по делу и оценив их в совокупности, полагаю, что все они являются достаточными, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и подтверждают невыполнение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, все обстоятельства имеющие значение по делу установлены, материалы дела об административном правонарушении составлены в четком хронологическом порядке, все сведения, необходимость внесения которых предусмотрена действующим законодательством, в указанных материалах имеются.

Таким образом, анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом <адрес>4 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия в качестве дополнения к протоколу о нарушении правил дорожного движения;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут в д/ч ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от ФИО12 о том, что на а/д «Таврида» в районе поворота на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № и автомобиля FAW;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минут в д/ч ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от врача СМП Белогорской ЦРБ ФИО13 о том, что оказана медицинская помощь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Д/З: беременность 5 недель, угроза выкидыша. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Таврида» <адрес> произошло ДТП. Управляла автомобилем Тойота Рав;

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения «Белогорск-Льговское-Мичуринское-Богатое» 6 км + 600 м, <адрес>, с участием водителя автомобиля марки «Фав Олей», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и водителя автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1;

- дополнением к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес ОМВД России по <адрес> поступило сообщение мед. сестры ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» о том, что обратилась за медицинской помощью Потерпевший №1 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Обстоятельства: травму получила в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 6 км + 600 м автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Белогорск-Льговское-Мичуринское-Богатое» <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №;

- рапортом инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение мед. сестры ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» о том, что обратилась за медицинской помощью Потерпевший №1 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Обстоятельства: травму получила в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 6 км + 600 м автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Белогорск-Льговское-Мичуринское-Богатое» <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км + 600 м автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Белогорск-Льговское-Мичуринское-Богатое» <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей с пострадавшими. Данное сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №;

- рапортами инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 и инспектора ОПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико – токсикологических исследований, согласно которой у Потерпевший №1 в объекте исследования морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, кокаин, барбитураты, бензодиазепины, метадон, экстази, фенциклидин, синтетические каннабиноиды и катионы не обнаружены;

- справкой ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико – токсикологических исследований, согласно которой у ФИО1 в объекте исследования морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, кокаин, барбитураты, бензодиазепины, метадон, экстази, фенциклидин, синтетические каннабиноиды и катионы не обнаружены;

- сообщением ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за оказанием медицинской помощи в учреждение не обращалась;

- сообщением ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ и картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была оказана медицинская помощь;

- журналом регистрации амбулаторных больных ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», согласно которому за медицинской помощью обратились ФИО1 и Потерпевший №1;

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, причиненные ФИО1, повреждения, а именно ушибы мягких тканей, не являются опасными для жизни; сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9. Раздела II. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, причиненные Потерпевший №1, повреждения, составляющие сочетанную механическую травму головы и левой нижней конечности, а именно: А) в области головы – закрытая черепно-мозговая травма: - сотрясение головного мозга; Б) в области левой нижней конечности – изолированное повреждение мягких тканей: - кровоподтек задневнутренней поверхности левой голени, в верхней трети. Вышеуказанные повреждения, причиненные в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, оцениваются в совокупности; не являются опасными для жизни; у Потерпевший №1, повлекли за собой временное расстройство здоровья сроком менее трех недель (кратковременное расстройство здоровья), в соответствии с п. 8.1 раздела II. пп. 10.-13 раздела III. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются по квалифицирующему признаку временного нарушения функции органов и (или) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, согласно п. 4. в) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- карточкой учета транспортного средства марки ФАВ Олей, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1

В соответствии со сведениями о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по статьям 12.37, 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со справкой к протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среди лишенных права управления не значится. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение получала, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ. Признаки уголовного правонарушения, предусмотренные ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ и ст. 264-1 УК РФ отсутствуют.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.10.1 ПДД РФ, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также совершение административного правонарушения беременной женщиной.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является неоднократное привлечение лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд исходит из того, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности, она создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба ее правам и законным интересам. Кроме того, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновной, имущественного положения, а также наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения ею административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД по месту проживания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья: