Материал № 5-62/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2025 года г.Иваново
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Шальнова Н.В.,
с участием лица,
в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Фряньковский, <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
27 августа 2025 года во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Согласно данного протокола ФИО1 в период с 3 июня 2025 года по 10 июня 2025 года, находясь в спецприемнике УМВД России по Ивановской области, по адресу: <...>, неоднократно демонстрировал лицам, содержащимся в камере для вновь прибывших: ФИО5, ФИО6 и ФИО3, татуировку на своем теле, а именно крест (свастику) в черно-белой цветовой гамме, нанесенный на спину, посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов ФИО1 не заявлено.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что с 3 июня 2025 года по 10 июня 2025 года находился в камере административно задержанных. С ним в камере было еще три человека. У него (ФИО1) на спине имеется татуировка с изображением свастики и Гитлера. Он снял с себя одежду, чтобы помыться, в результате чего татуировки нас его спине стали видны лицам, находящимся с ним в камере. Специально он им татуировки не демонстрировал. В содеянном раскаивается.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2025 года по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился,
- сообщением УМВД России по Ивановской области, согласно которого в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту в помещении №12 в период с 3 по 10 июня 2025 года совместно с ФИО1 содержались ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
- фотоматериалом, на котором изображен ФИО1 с имеющимися у него на спине татуировками, в том числе с изображением креста (свастики),
- объяснениями ФИО3 о том, что он в период с 29 мая 2025 года по 7 июня 2025 года содержался в камере №12 спецприемника, где их было 4 человека, в том числе ФИО1. По камере ФИО1 ходил без футболки. На спине у ФИО1 он увидел татуировки с изображением немецкой свастики (креста) и головы Гитлера. Он спросил у ФИО1, не нацист ли он. ФИО1 ответил, что набил данные татуировки давно и по глупости. После этого разговора ФИО1 неоднократно демонстрировал данные татуировки, так как находился в камере без футболки,
- объяснениями ФИО6 о том, что в период с 9 по 14 июня 2025 года он находился в камере №12, где их было 4 человека. Когда Евгений снимал футболку, он видел у него на спине татуировку в виде головы Гитлера и свастики. Данную свастику он демонстрировал неоднократно,
- объяснениями ФИО5 о том, что он находился в спецприемнике в период с 3 по 10 июня 2025 года, к ним в камеру поместили ФИО1, у которого на спине он видел татуировки немецкого креста и головы Гитлера, когда тот снимал футболку. Он спросил у ФИО1, зачем он сделал данные татуировки, на что он ответил, что наколол их давно по глупости и сводить их не хочет,
- объяснениями ФИО1 о том, что в период с 3 по 10 июня 2025 года он находился в камере №12 в специальном приемнике УМВД России по Ивановской области совместно с другими лицами, подвергнутыми административному аресту. За время нахождения в камере он неоднократно снимал футболку, при этом понимал, что демонстрирует находящиеся на его теле татуировки, в том числе и нацистскую символику в виде креста (свастики). Данную татуировку он сделал более 15 лет назад. О том, что нацистская символика в виде креста (свастика) является запрещенной, узнал от сотрудников полиции. Сторонником радикальных движений он не является, разжигать межнациональную рознь не собирался. Вину признает в полном объеме. Обязуется больше не демонстрировать татуировку,
- актом экспертного исследования от 24 февраля 2016 года, из которого следует, что свастика является нацистской атрибутикой или символикой, сходной до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, используемой для пропаганды фашизма (нацизма).
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе признаются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен ч.2 ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее - Закон № 80-ФЗ).
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Событие административного правонарушения должным образом описано. Нарушений права на защиту при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом не установлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с 3 июня 2025 года по 10 июня 2025 года ФИО1, находясь в спецприемнике УМВД России по Ивановской области, по адресу: <...>, публично, в присутствии граждан, в нарушение ст.6 Закона № 80-ФЗ, демонстрировал татуировку в виде креста (свастики) на своем теле, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения
Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что демонстрация нанесенной на спину татуировки в виде нацистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в связи с чем примечание к указанной статье в рассматриваемом случае не применимо.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
ФИО1 52 года, он проживает с сожительницей, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание, в том числе в виде административного штрафа, штрафы до настоящего времени не оплачены, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента помещения в спецучреждение для отбывания административного ареста.
Исполнение постановления возложить на органы УМВД России по Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Шальнова