Дело № 2-1925/2023

УИД 39RS0002-01-2023-000644-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Асадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 44000 руб., сроком действия договора 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 27,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов. Однако, < Дата > нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». < Дата > АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору от < Дата >, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 55224,45 руб., из них: основной долг – 43972,82 руб., проценты – 8508,63 руб., иные платежи – 2743 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Мировым судьей 2-го судебного участку Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от < Дата >, который, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен определением об отмене судебного приказа от < Дата >. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 55224.45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1856,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения вернулись с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Почта Банк (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит в размере 44 000 руб., под 27,9% годовых, срок действия договора 30 лет.

Все существенные условия договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», тарифах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 6 Индивидуальный условий, платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с < Дата >. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрено начисление штрафа за ненадлежащее исполнение договора: 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

< Дата > АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, согласно которому право требования по кредитному договору от < Дата >, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 55224,45 руб., из них: основной долг – 43972,82 руб., проценты – 8508,63 руб., иные платежи – 2743 руб.

ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования с указанием реквизитов нового кредитора ООО «Филберт» для оплаты кредитной задолженности.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, с момента заключения договора уступки права требования (цессии) платежей в счет оплаты кредита от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 55224,45 руб., из них: основной долг – 43972,82 руб., проценты – 8508,63 руб., иные платежи – 2743 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 55224,45 руб., из них:

- основной долг – 43972,82 руб.;

- проценты – 8508,63 руб.;

- иные платежи – 2743 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,74 руб., а всего: 57081 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья: