Дело № 2-1092/2023
УИД 26RS0024-01-2023-001404-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» августа 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Жердевой
при секретаре Жилиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулякова П.Л. к ООО «Строймонтаж» об изменении даты увольнения, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку ее выдачи, за неиспользованный трудовой отпуск, суммы невыплаченных денежных средств при расчете, компенсации морального вреда,
установил :
Шуляков П.Л. обратился с исковым заявлением к ООО «Строймонтаж» об изменении даты увольнения, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку ее выдачи, за неиспользованный трудовой отпуск, суммы невыплаченных денежных средств при расчете, компенсации морального вреда.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 00 мин. 02.08.2023 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 14 часов 30 мин. 07.08.2023 года, о чем стороны были извещены надлежаще.
Стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали и о слушании дела в их отсутствие суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Шулякова П.Л. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Исковое заявление Шулякова П.Л. к ООО «Строймонтаж» об изменении даты увольнения, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку ее выдачи, за неиспользованный трудовой отпуск, суммы невыплаченных денежных средств при расчете, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Шулякову П.Л., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Жердева