Постановление по делу № 05-0751/2023 от 04.08.2023

УИД № 77RS0010-02-2023-010533-57

Дело № 5-751/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, при выезде с прилегающей территории от д. * в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С.С.А., следовавшего *, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие которого водителем С.С.А. получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший С.С.А. в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 08 сентября 2022 года (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * мин. возле д. * с участием автомобилей марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С.С.А. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 08 сентября 2022 года (л.д. 6-8);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, траектория движения транспортных средств и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9, 10);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13, 16, 19, 22-23);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по г. Москве сообщения о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего (л.д. 14, 17, 20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 08 сентября года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не выявлено (л.д. 24);

- письменными объяснениями ФИО1 от 08 сентября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. возле д. * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, выезжая из дворовой территории, своевременно не заметил автомобиль такси марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С.С.А., что привело к столкновению указанных транспортных средств (л.д. 26);

- письменными объяснениями потерпевшего С.С.А. от 08 сентября и 14 октября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. возле д. * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, водитель которого своевременно не заметил автомобиль под его (. управлением из-за другого ТС, ввиду чего им (С.) получены телесные повреждения (л.д. 27, 33);

- постановлением от 08 сентября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 31);

- постановлением от 08 сентября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 32);

- копиями водительских удостоверений на имя ФИО1 и С.С.А., свидетельств о регистрации автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1, и марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ООО «*» (л.д. 34-35);

- заключением эксперта № * от 11 ноября 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у С.С.А. установлены повреждения: вывих основной фаланги первого пальца левой кисти, рваная рана в области пястно-фалангового сустава левой кисти на ладонной поверхности, причинившие средний вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 45-46);

- заключением эксперта № * от 17 марта 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у С.С.А. установлены повреждения: вывих основной фаланги первого пальца левой кисти, рваная рана в области пястно-фалангового сустава левой кисти на ладонной поверхности, причинившие средний вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 56-58);

- протоколом об административном правонарушении № * от 16 июня 2023 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 61-62);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 63-64).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему С.С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 8.3 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил столкновение с иным транспортным средством, водителем которого – С.С.А. - получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова