Дело № 5-45/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-001280-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

сл. Родионово-Несветайская 30 июня 2025 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Евтушенко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, .... года рождения, УРОЖЕНЦА <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (.... по ч. 3 ст. 12.23 – штраф 1500 рублей оплачен),

УСТАНОВИЛ:

.... около 21 часа 15 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №....), не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные и метеорологические условия (туман), выехал на полосу встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ, допустил съезд на противоположную обочину с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> – ФИО2, .... года рождения, получила телесные повреждения (рана в лобной области), которые в соответствии с Заключением эксперта №.... от .... квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья.

ФИО1 и потерпевшая ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин уважительности своей неявки в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный материал рассмотрен в отсутствии участников в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №.... от ...., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, и являющимся надлежащим доказательством по делу; заключением экспертизы свидетельствуемого №.... от ...., из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 имеются телесные повреждения, которые расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО2, в которых они отразили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ....; протоколом осмотра транспортного средства от ....; и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.И. Евтушенко