К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2025 года г. Ейск
Судья Ейского районного суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,
с участием:
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве ФИО1,
потерпевшей потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 дата года рождения, личные данные, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
дата примерно в 12 часов 10 минут в Ейском районе краснодарского края на автодороге Ейск-Ясенская-Новиминская 11км+700м в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> ФИО1, управлял автомобилем ХЕНДАЙ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля 21070 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и в нарушение п. 9.10 ПЛЛ РФ допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21070, потерпевшая получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, и причинившие легкий вред здоровью,.
дата инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что дата примерно в 12 часов 10 минут управлял автомобилем ХЕНДАЙ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак <***> на автодороге Ейск-Ясенская-Новиминская 11км+700м двигался от <адрес> в сторону <адрес>, в <адрес> не выдержав безопасную дистанцию в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ21070 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а потерпевшая легкий вред здоровью.
Проверив в полном объёме имеющиеся в деле материалы, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия с план схемой от дата, которым на автодороге Ейск-Ясенская-Новиминская 11км+700м в <адрес> зафиксировано место столкновения ХЕНДАЙ АКЦЕНТ г.р.з. № и автомобиля ВАЗ21070 г.р.з. №;
- объяснениями ФИО2, дата управлял автомобилем ВАЗ21070 г.р.з. № на автодороге Ейск-Ясенская-Новиминская 11км+700м, подъезжая к <адрес>, поворачивая на <адрес>, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего увидел, что транспортное средство ХЕНДАЙ АКЦЕНТ г.р.з. № под управлением ФИО1 допустил столкновение с его транспортным средством произошло столкновение. В его транспортном средстве в качестве пассажира находилась потерпевшая, которая получила повреждения и была госпитализирована.
- показаниями и объяснениями потерпевшая, дата около 12 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ21070 г.р.з. №, После поворота с автодороги из <адрес> на автодорогу Ейск-Ясенская-Новиминская в <адрес> на участке 11км+700м, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. почувствовала удар сзади, позже выяснилось, что с их автомобилем допустил столкновение автомобиль ХЕНДАЙ АКЦЕНТ г.р.з. № под управлением ФИО1. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Моральгый ущерб ей возмещен в полном объеме, просит не наказывать ФИО1.
- заключением эксперта № от дата, согласно которому в результате ДТП потерпевшая причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба. Комплекс повреждений у потерпевшая оцениваются в совокупности так как причинены в момент ДТП, и по степени тяжести вреда здоровью причинившие легкий вреда здоровью.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, женат, имеет малолетнего ребенка, работает водителем.
Смягчающим обстоятельством суд признает то, что ФИО1 раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, причиненный правонарушением ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, она просит его не наказывать.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
При назначении суммы штрафа, суд учитывает, что ФИО1 работает, является трудоспособным и в состоянии оплатить штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья -
Реквизиты уплаты штрафа УИН 18№
УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) КПП 230601001 ИНН <***> код ОКТМО 03616101
Номер счета 03№
Южное ГУ Банка России УФК по <адрес>
БИК 010349101 КБК 188116 01123010001140
Квитанция прилагается.