Дело № 11-179/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Ю.В.,

рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворено. ПАО «Сбербанк» выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. ПАО «Сбербанк» восстановлен срок предъявления к исполнению судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивировав тем, что у мирового судьи не было оснований для восстановления срока предъявления к исполнению судебного приказа и выдаче его дубликата, поскольку как следует из текста определения, доказательств утраты оригинала судебного приказа, а также доказательств уважительности причин пропуска взыскателем срока для предъявления его к исполнению не представлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, судья находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса (часть 3).

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Мировой судья установив, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступил в законную силу, был направлен взыскателю для предъявления его к исполнению, об утрате судебного приказа ПАО «Сбербанк» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» выдан судебных приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 172697 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2326 руб. 98 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ был выдан представителю ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2, для предъявления к исполнению, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Таким образом, вывод мирового судьи об утрате судебного приказа при его пересылке противоречит материалам дела.

Согласно информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ № о взыскании с ФИО1 долга в пользу ПАО Сбербанк на исполнение в ОСП по <адрес> не поступал.

Из акта ПАО «Сбербанк» об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП по <адрес> исполнительное производство на основании исполнительного документа по 2-898/2016-71 от ДД.ММ.ГГГГ не велось. Исполнительный документ в адрес банка простой почтовой корреспонденцией не поступал. При проверке поступления исполнительного листа, основываясь на систематизированной программе банка, документ, а именно судебный приказ № не поступал. В настоящее время данный исполнительный документ ПАО Сбербанк утрачен, в службу судебных приставов-исполнителей не предъявлялся. Документ считать утерянным при пересылке.

Вместе с тем, пересылка судебного приказа № не осуществлялась, судебный приказ был выдан представителю ПАО «Сбербанк» по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вывод об утрате судебного приказа при пересылке не соответствует действительности.

Тот факт, что утрата исполнительного документа установлена ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к взысканию, с учетом того, что доводов об уважительности причин пропуска указанного срока не приведено и исполнительный документ получен представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок предъявления судебного приказа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не находит оснований для выдаче дубликата судебного приказа и восстановления срока предъявления исполнительного документа к взысканию.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № –отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № – отказать.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Девятого кассационного суда в течение трех месяцев.

Председательствующий Ю.В. Ким