Копия

Дело № 12 – 79/2023

УИД 16MS0079-01-2023-002487-71

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачева Д.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не была дана объективная оценка заключению эксперта. Согласно заключению, в некоторых случаях обнаруженные телесные повреждения исключают нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ, тогда, как и в протоколе должностного лица, и постановлении мирового судьи указано, что они нанесены именно в этот день, ФИО2 таких побоев не наносил, а всего лишь ударил один раз по лицу. Где были получены потерпевшей такие повреждения ему неизвестно. Помимо этого, время совершения данного события было после 23.00 часов, хотя потерпевшая утверждает время происшествия около 21.30 часов. Кроме того, суд не выслушал его показания, решение вынес только по материалу, судом ему не была представлена возможность защитить свои права, для полного выяснения обстоятельств не была вызвана потерпевшая. Таким образом, ФИО2 считает, что привлечение его к административной ответственности необоснованно. Судом неверно принято решение о назначении штрафа. Для полного и объективного выяснения всех обстоятельств, считает необходимым участие также потерпевшей стороны. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа в размере 5000 руб., дело прекратить за малозначительностью.

ФИО2 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на жалобе настаивает.

Представитель ОМВД России по Азнакаевскому району на судебное заседание не явился, был извещен.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, была извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. гр. ФИО2, находясь в квартире № расположенной по адресу: РТ, <адрес>, нанес побои ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Виновность ФИО2 в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП №, 3195 от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, доводы автора жалобы являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ Д.Г.Ткачев