Дело №

УИД 54RS0№-96

Поступило 14.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Ф.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хюндай Солярис», государственный регистрационный номер № двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, и в пути следования у <адрес> по ул. <адрес> не выполнил требование ПДД РФ остановиться перед стоп линией при запрещающем сигнале светофора, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством «ММС АУТЛЕНДЕР», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> в <адрес>.

В результате ДТП пострадали пассажиры транспортного средства «Хюндай Солярис», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Участвующая в судебном заседании Потерпевший №3 не настаивала на строгом наказании для виновного лица.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (п. 6.2 ПДД) (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения и схемой к нему, объяснениями, другими письменными доказательствами) установлено, что в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хюндай Солярис», государственный регистрационный номер №, двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, и в пути следования у <адрес> по ул. <адрес> не выполнил требование ПДД РФ остановиться перед стоп линией при запрещающем сигнале светофора, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством «ММС АУТЛЕНДЕР», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> в <адрес>.

В результате ДТП пострадали пассажиры транспортным средством «Хюндай Солярис», государственный регистрационный номер №:

- Потерпевший №1, которому, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- Потерпевший №2, которой, согласно заключению эксперта №Д/4040-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В действиях водителя Потерпевший №3, управляющей транспортным средством «ММС АУТЛЕНДЕР», государственный регистрационный знак №, нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, наличие двоих малолетних детей.

Учитывает суд характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, факты привлечения к административной ответственности по линии дорожного движения до исследуемых событий.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысячь) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в деле № Ленинского районного суда <адрес>».

Судья

Секретарь с/з

В.Ф. Налимова