Дело № 5-633/2022
УИД № 29RS0008-01-2022-004577-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца г. .... .... области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в ООО «....» ...., холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... область, г. ...., пр. ...., д. ...., кв. ...., паспорт серии № № выдан __.__.__ УМВД России по Архангельской области, код подразделения 290-013, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 __.__.__ около 09 часов 53 минут у д. .... по ул. .... в г. .... .... области, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, при развороте не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш., причинив автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», объяснениями ФИО1, потерпевшего Ш., рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Щ., протоколом осмотра и проверки транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» Л. следует, что 02 декабря 2022 года в 19 часов 21 минуту поступило сообщение от Ш. о ДТП у дома № .... по ул. .... с участием его автомобиля, второй участник скрылся.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. 02 декабря 2022 года он на своем автомобиле приехал во двор дома № .... по ул. .... в г. ...., при совершении разворота совершил наезд на стоявший автомобиль марки «Шевроле Лачетти». Выйдя из своего автомобиля, он осмотрел автомобиль, на который совершил наезд, на данном автомобиле отсутствовали какие-либо механические повреждения, после чего он сел в свой автомобиль и уехал.
Согласно объяснениям потерпевшего Ш., 02 декабря 2022 года около 09 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № у подъезда д. .... по ул. .... в г. ..... В 10 часов 45 минут он свой автомобиль угнал в сервис на ремонт. Около 17 часов 00 минут, когда он забирал свой автомобиль из сервиса, то слесарь пояснил ему, что его автомобиль имеет механические повреждения. После того как он помыл свой автомобиль он действительно обнаружил механические повреждения на заднем бампере слева, на заднем левом крыле, и на задней левой двери. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде, видно как автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № при развороте совершает наезд на его автомобиль, при этом автомобиль качнулся вперед, после чего из автомобиля «Тойота Королла» вышел мужчина, который осмотрел автомобили, сел обратно в свою автомашину и уехал. В последующем он совершил в полицию о ДТП.
Из рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Щ. следует, что 02 декабря 2022 года он работал совместно с инспектором С., от оперативного дежурного им поступило сообщение о ДТП по адресу: г. ...., ул. ...., д. ...., с участием автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №. По прибытию на место ДТП водитель автомобиля марки «Шевроле Лачетти» пояснил им, что вечером 02 декабря 2022 года обнаружил на своем автомобиле механические повреждения, после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома № .... по ул. .... в г. ...., было установлено, что наезд на автомобиль «Шевроле Лачетти» совершил автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. В дальнейшем было установлено, что данный автомобиль принадлежит ФИО1. Проехав к месту жительства ФИО1 по адресу: г. ...., пр-т ...., д. ...., кв. ...., на стоянке был обнаружен автомобиль «Тойота Королла», при осмотре данного автомобиля было установлено, что автомобиль имеет механические повреждения, а именно: передний бампер справа, правая блок фара, переднее правое крыло, а также имеется наслоение инородной краски синего цвета. Данные повреждения схожи по характеру, высоте причиненные автомобилю «Шевроле Лачетти».
Согласно протоколу осмотра и проверки транспортного средства, 02 декабря 2022 года с 22 часов 29 минут до 23 часов 06 минут осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, данный автомобиль имеет механические повреждения переднего бампера с правой стороны, передней правой блок фары, переднее правое крыло, а также имеется наслоение инородной краски синего цвета на переднем бампере.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера с правой стороны, передней правой блок фары, переднее правое крыло, на автомобиле «Шевроле Лачетте», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения задней левой двери, декоративной накладки двери, заднего бампера с левой стороны, заднего левого крыла.
Из видеозаписи видно, как 02 декабря 2022 года около 09 часов 53 минут автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, при развороте совершает наезд на стоящий автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №.
Характер механических повреждений на автомобиле «Шевроле Лачетте», государственный регистрационный знак №, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшего и иными материалами дела.
Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 02 декабря 2022 года в 09 часа 53 минуты у д. .... по ул. .... г. .... .... области, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, при совершении разворота не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш., после чего в нарушение п. 2.6, п. 2.5, Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин