Дело № 5-235/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Рамонь 19 сентября 2022 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ............... года рождения, уроженки ............, зарегистрированной по адресу: ............, учащегося ............

установил:

............... в 15.00 часов на дороге ............ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ............ ............ государственный номер ............ не обеспечил постоянный контроль за движением ТС и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие и опрокидыванием, в результате пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что обстоятельства ДТП правильно указаны в представленных материалах, действительно он являлся участником данного ДТП, сразу после ДТП принес извинения пострадавшему.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, от получения повестки уклонился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № ............ от ..............., согласно которому ............... в 15.00 часов на дороге ............ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ............ государственный номер ............ не обеспечил постоянный контроль за движением ТС и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие и опрокидыванием, в результате пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- материалами КУСП ............ о происшествии ............... в 14.55 часов, согласно которым ............... в населенном пункте ............ после ............. на повороте произошло ДТП, в результате есть пострадавшие;

- схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..............., согласно которым в присутствии понятых, с участием водителя – ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности по адресу: ............, где ............... произошло дорожно-транспортное происшествие;

- определением ............ от ..............., в соответствии с которым по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ............... около 15 час. на автодороге ............ ............, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой о ДТП, составленной ............... с участием водителя ............ и пешехода, пострадавшего в ДТП;

- актом освидетельствования ............, чеком алкотектора от ............... на состояние алкогольного опьянения, в ходе исследования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- заключением судебно-медицинской экспертизы .............22 в соответствии с которым, у Потерпевший №1 согласно данным, представленным из медицинской документации имелись следующие телесные повреждения: ссадина в лобной и теменной области слева; сотрясение головного мозга; ушиб и множественные ссадины правого плечевого сустава. С данными телесными повреждениями Потерпевший №1 проходил лечение, ............... выписан из лечебного учреждения. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении требований п.9.10, 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Поскольку нарушение водителем ФИО1 указанных выше правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию, следствием которого явилось причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные в суд доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, данные о личности виновного. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину признал, в содеянном раскаялся, в тот же день после случившегося принес потерпевшему публичные извинения, что суд признает смягчающим вину обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, данных о личности ФИО1, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначать административное наказание в виде административного штрафа, и считает нецелесообразным назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета:

Получатель штрафа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, БИК 042007001, код ОКТМО 20643151, расчетный счет <***>, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по ВО,

УИН: 18810436214510001127, КБК 18811601123010001140, назначение платежа: административный штраф.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Кожухова