УИД 46RS0023-01-2023-000128-77 Дело-5-13/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 г. г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области И.В. Селихов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданки РФ ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу велосипедисту ФИО4, нарушив п.п. 8.3 ПДД РФ, вследствие чего допустила столкновение с велосипедистом. Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просила строго её не наказывать. Пояснила, что попросила у потерпевшей прощения, оказывала ей всяческую помощь, покупала на её лечение лекарственные препараты, давала деньги, дежурила возле неё после операции, принимала участие в транспортировке потерпевшей в г. Курск и обратно.

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Виновник ДТП – ФИО1 принесла ей извинения, неоднократно оказывала ей материальную помощь, покупала лекарства, возила в больницу, находилась с ней после операции в медучреждении. Назначение наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО4, изучив материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

П.10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П.8.3 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Из рапортов старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге со стороны <адрес>, - ФИО4 В результате ДТП велосипедист ФИО4 получила телесные повреждения и госпитализирована в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» (л.д.4, 5-6).

По схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11), фотоснимкам с места ДТП (л.д.12-18) место совершения ДТП расположено на участке автодороги по <адрес>. К проезжей части примыкает справа выезд с территории АТП по адресу: <адрес>. К проезжей части слева примыкает клумба, за ней тротуар. На проезжей части по направлению движения в сторону <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>, передними колесами по направлению движения в сторону <адрес> – <адрес>. На проезжей части по направлению движения в сторону <адрес> – <адрес> находится велосипед с заниженной рамой и корзиной, на поверхности которого отсутствую обозначения. Автомобиль <данные изъяты> и велосипед имеют технические повреждения.

Согласно определению о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут около <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, - ФИО4 В результате ДТП велосипедист ФИО4 получила телесные повреждения и госпитализирована в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» (л.д.33.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу велосипедисту ФИО4, нарушив п.п. 8.3 ПДД РФ, вследствие чего допустила столкновение с велосипедистом. Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 ФИО1 при составлении протокола об АП замечаний и объяснений по его содержанию не имела (л.д.1).

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушения подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ), в том числе:

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она двигалась на велосипеде со стороны <адрес> в сторону <адрес> по краю проезжей части. Подъезжая к дому №, увидела, что с прилегающей стороны справа движется автомобиль, продолжила движение, после чего почувствовала удар в заднюю часть велосипеда, от чего упала на землю, после чего ей оказали помощь и она была доставлена в ЦРБ. (л.д. 31);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут она на своем автомобиле марки <данные изъяты> выехала с территории АО «Суджаавтотранс», <адрес>, где работает. Двигалась в направлении проезжей части <адрес>, повернула направо и в этот момент увидела перед автомобилем женщину на велосипеде, которая ехала в сторону <адрес>, женщина упала, сам момент удара не помнит (л.д.28);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 отстранена от управления автомобилем «Пежо 308», гос. рег. знак <***> (л.д. 20);

- заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому телесное повреждение ФИО4, указанное в п. 1 А.1 левой нижней конечности – закрытая травма левого коленного сустава, осложнившаяся гемартрозом, и включающая в себя: закрытый косой перелом внутреннего мыщелка-верхней трети большеберцовой кости со смещением и подвывихом голени кнаружи; повреждение капсулы сустава, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194н) (л.д. 43-45);

По актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №№ 204, 205, состояние опьянения у ФИО1, ФИО4 не установлено (л.д.20,21).

Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо нарушениях ПДД РФ, виновных действиях велосипедиста ФИО4 при данном ДТП, повлекших, в том числе, привлечение её к предусмотренным законом видам уголовной, административной, гражданско-правовой ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных материалов дела, причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п. 8.3 ПДД РФ.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ), предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, административное наказание ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам, в силу п.п.1, 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО1 в совершённом правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю полное признание ею вины в совершении вменяемого административного правонарушения, заглаживание вреда потерпевшей путем принесения ей извинений, покупки лекарственных средств, материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

В силу положений ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья с учетом характера совершенного административного правонарушения не признаёт данное обстоятельство отягчающим.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении назначение наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Исходя из изложенного, с учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, личности виновной, наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, признаю необходимым назначить ФИО1 за совершённое ею правонарушение наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере, близком к минимальному, полагая, что при установленных судом характере и обстоятельствах правонарушения, такая мера государственного принуждения достигнет реализации задач административной ответственности - восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданку России, ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Селихов И.В.