ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2942/2022 по иску ФИО1 к ООО «Носимо» о возложении обязанности принять отказ от договора и взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора розничной купли-продажи приобрёл у ответчика смартфон Samsung Galaxy Z Fold 2, стоимостью № руб., в процессе эксплуатации которого, а именно в марте 2022 года, в нём проявились недостатки – пропадало изображение с экрана, перестал включаться.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, однако ответчик отказался от удовлетворения его требований, проверку качества спорного аппарата не провёл.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика принять отказ от договора купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и штраф.
В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
Положениями ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора розничной купли-продажи приобрёл у ответчика смартфон Samsung Galaxy Z Fold 2, стоимостью № руб.
Установлено, что в процессе эксплуатации смартфона, а именно в марте 2022 года, в нём проявились недостатки – пропадало изображение с экрана, перестал включаться.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, однако ответчик отказался от удовлетворения его требований, проверку качества спорного аппарата не провёл.
Судом по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперта поставлены вопросы о том, имеются ли в товаре заявленные потребителем недостатки, какова причина возникновения недостатков при их наличии, являются ли выявленные недостатки производственными или эксплуатационными и определении временных и материальных затрат, необходимых для устранения выявленного дефекта.
Согласно заключению эксперта ООО «ЭкспертОценка» от 28.07.2022 года №22/С-298 в процессе исследования в смартфоне экспертом выявлены недостатки- не включается, отсутствует индикация на дисплее.
Причиной проявления недостатков является дефект электронных компонентов системной платы и модуля дисплея смартфона.
Выявленные недостатки носят производственный характер.
Для надлежащего устранения выявленного недостатка необходима замена системной платы и модуля дисплея. Стоимость устранения выявленных недостатков в условиях авторизованного сервисного центра на момент проведения исследования составляет № руб., по времени устранение недостатка займёт порядка 5 рабочих дней.
Ознакомившись с заключением, суд не находит оснований не доверять ему, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по делу в части определения характера имеющихся дефектов, а также причин их появления.
Таким образом, доводы истца в части приобретения некачественного товара, нашли своё подтверждение.
Принимая во внимание содержание недостатка, суд признаёт его существенным, возникшим на стадии производства товара.
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности принять отказ от договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере № руб.
Расходы истца на оплату услуг представителя, суд с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере № руб., принимая во внимание уровень сложности дела и объём работы, выполненной представителем.
Оснований для взыскания с ответчика штрафа, по мнению суда, не имеется, поскольку, с соответствующими требованиями истец обратился к ответчику в период действия моратория в период с 01.04.2022 года по 31.12.2022 года.
Удовлетворяя требования истца в части, суд считает необходимым обязать его возвратить спорный товар продавцу.
Учитывая изложенное, в случае неисполнения решения суда по возврату товара с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка. Суд определяет сумму указанной неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по возврату товара. Суд полагает, что указанная неустойка должна быть установлена, по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Также учитывая общие принципы распределения судебных расходов, принимая во внимание льготы, предусмотренные положениями ГПК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель освобождается от несения соответствующего бремени, с ООО «Носимо» в доход бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить частично.
Обязать ООО «Носимо» (ИНН <***>) принять отказ от договора купли-продажи смартфона Samsung Galaxy Z Fold 2, заключённого между ФИО1 и ООО «Носимо».
Взыскать с ООО «Носимо» в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.
В остальной части иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Обязать ФИО1 возвратить ООО «Носимо смартфон Samsung Galaxy Z Fold 2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Носимо» неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Взыскать с ООО «Носимо» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья