УИД: 58RS0018-01-2025-003555-75 Дело № 5-478/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

А :

7 декабря 2024 года в 17 часов 20 минут на ул. Мира, 68 в г.Пенза водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в нарушение требований п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1252, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что полностью компенсировала потерпевшей моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, принесла свои извинения; просила не лишать ее права управления транспортными средствами и назначить ей административный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснила, что ФИО1 принесла свои извинения потерпевшему, которые приняты, полностью компенсировала ей моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия; не настаивала на строгом наказании ФИО1 .

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

На основании п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1 (с указанным протоколом ФИО1 согласилась, не оспаривала факт нарушений ею требований п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью) (л.д. 2); протоколом осмотра места административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, в которых указано месторасположение автомобиля - участника данного дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобиля, метеорологические и дорожные условия (л.д. 7, 8-10, 11); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля марки ««Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением ФИО1, технических неисправностей которого не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 12); фотоматериалом с места ДТП (л.д. 17-19); объяснениями водителя ФИО1, управлявшей 7 декабря 2024 года в 17 часа 20 минут транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, из которых следует, что в этот день на указанном автомобиле она двигалась по ул. Гоголя в г.Пенза; подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, она не увидела пешехода на пешеходном переходе и допустила на него наезд; вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д. 23); объяснением пешехода Потерпевший №1, в которых она сообщает об обстоятельствах получения ею телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24); заключением судебной медицинской экспертизы от 30 апреля 2025 года установлен факт наличия у потерпевшей Потерпевший №1 следующих телесных повреждений – кровоподтека Данные изъяты, которые могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и с последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 7 декабря 2024 года (л.д.34-37).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Филипповой административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию потерпевшей морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновной.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновной, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения Филипповой административного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 7 ноября 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, произошедшего 7 ноября 2024 года по адресу: <...>.

Между тем, исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Поскольку ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении от 7 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Указание в данном постановлении даты вынесения и даты события административного правонарушения «7 ноября 2024 года» является опиской, которую должностное лицо вправе устранить соответствующим определением.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058240000420138 от 7 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева