РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/22 по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, взыскании расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате падения на транспортное средство истца части конструкции железнодорожного моста. В добровольном порядке ответчик не возместил истцу причиненный ущерб. Согласно заключению ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, 29.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате падения на транспортное средство истца части конструкции железнодорожного моста.
Данные обстоятельства подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2021г.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к ООО «Брянская экспертно-оценочная компания», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма
Суд, оценив заключение ООО «Брянская экспертно-оценочная компания», находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.
Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1:
расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
расходы по составлению заключения в размере сумма,
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья: О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года