31RS0016-01-2022-007165-66 Дело № 2-5468/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.,
при секретаре Чуева Т.В.,
в отсутствие
представителя истца САО «ВСК», просившего о рассмотрении дела без участия
ответчика ФИО1, извещенного надлежаще по известному месту жительства
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации
Установил:
Дело инициировано иском САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 240117 рублей, вызванных осуществлением выплаты страхового возмещения ущерба в рамках договора добровольного страхования риска возникновения ущерба. Указано, что 09.09.2021 произошло ДТП, виновником признан ФИО1 Транспортное средство Газель гос. номер № на момент ДТП застраховано в СК «Согласие» по полису ХХХ №. Транспортное средство Хендай Соната гос. номер № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 640117. СК «Согласие» оплатило САО «ВСК» 400000 руб. Просит взыскать с виновного лица ФИО1 240117 руб. и государственную пошлину в размере 5601,17 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия.
Ответчик ФИО1 не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие переход к нему прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела усматривается, что 09.09.2021 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Газель гос. номер №, водителя ФИО2, управляющей автомобилем Пежо 206 гос. номер №, водителя ФИО3, управляющего автомобилем Хендай Соната гос. номер №, принадлежащего ООО «Каркаде», и водителя ФИО4, управляющего автомобилем Лада Гранта гос. номер №.
Виновником признан ФИО1, нарушивший п. 9.110 ПДД, привлечено по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.10.2021.
Транспортное средство Газель гос. номер № на момент ДТП застраховано в СК «Согласие» по полису №.
Транспортное средство Хендай Соната гос. номер № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. Выгодоприобретателем по указанному договору является ООО «Каркаде».
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 640117 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2022.
В пределах лимита по договору ОСАГО несет СК «Согласие» в размере 400000 руб.
СК «Согласие» оплатило САО «ВСК» 400000 руб.
Таким образом, непосредственно ответственность ответчика перед истцом в порядке суброгации составляет полную сумму выплаченного ущерба 240117 рублей (640117 руб. (сумма страхового возмещения)-400000 руб. (сумма возмещения СК «Согласие» в рамках лимита) и подлежит взысканию в таком размере.
При разрешении спора суд руководствовался статьями 931, 965, 1064 ГК РФ устанавливающими, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы;
к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования;
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска в пользу страховой компании ответчик должен возместить госпошлину 5601,17 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обязать ФИО1 выплатить в пользу САО «ВСК» убытки по страховому возмещению в сумме 240117 рублей и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 5601 рубль 17 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.
Председательствующий В.В. Свищёв
Решение10.10.2022