Дело № 2-374/2025

УИД 76RS0003-01-2025-000028-40

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Голышиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области к ФИО1 об изъятии объекта культурного наследия,

установил :

Государственная служба охраны объектов культурного наследия Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии нежилого здания площадью 259,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося выявленным объектом культурного наследия «Ансамбль усадьбы купца ФИО2: дом жилой», середина XIX века, с последующей продажей указанного имущества с публичных торгов в установленном законом порядке.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Главы администрации Ярославской области от 22.11.1993 года № 329 «Об утверждении перечня объектов историко-культурного наследия Ярославской области» здание по адресу: <адрес>, включено в перечень выявленных объектов культурного наследия «Ансамбль усадьбы купца ФИО2: дом жилой», середина XIX века. Собственником указанного объекта культурного наследия с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 На объект недвижимости установлено ограничение (обременение) права как объекта культурного наследия. Проведен осмотр выявленного объекта культурного наследия, по результатам которого составлен акт технического состояния от 08.04.2024 года. Из акта следует, что на момент осмотра здание не используется. Общее состояние - неудовлетворительное. По результатам осмотра стен предполагаются существенные деформации фундаментов деревянной пристройки. Наблюдаются существенные утраты штукатурного покрытия цоколя, шелушение, следы намокания. На отдельных участках стен наблюдается деструкция кирпичной кладки. Штукатурно-красочное покрытие имеет значительные утраты. Сохранившееся штукатурно-красочное покрытие имеет следы намокания, следы подсоса влаги до 1 м от уровня цоколя, шелушения. Наблюдаются трещины в штукатурном слое. Стены дворовой пристройки имеют тесовую обшивку, наблюдается поражение гнилью, видимые перекосы конструкций стен пристройки. Кровля шиферная, наблюдаются значительные утраты и сколы в районе свеса. Стропильная система, обрешетка требуют ремонта. Карниз на части здания подшит листовым металлом, наблюдается поражение коррозией. Остальная подшивка деревянная. Наблюдается поражение гнилью деревянной подшивки. Водосточные трубы имеют значительные утраты отдельных фрагментов, поражение коррозией. При визуальном осмотре наблюдается провисание межэтажных и чердачных перекрытий в большей части помещений. Потолки оштукатурены по дранке. Наблюдаются значительные утраты штукатурного покрытия, трещины в штукатурном слое. На чердачных перекрытиях многочисленные следы протечек. Полы второго этажа деревянные, дощатые. Конструкции полов ветхие, поражены гнилью. При визуальном осмотре наблюдается проседание полов, вибрации при нагрузках. Поля первого этажа находятся ниже уровня дневной поверхности. Покрытие полов в большей части помещений первого этажа на момент осмотра разобрано. Остекление в части оконных проемов отсутствует. На стенах первого этажа следы подсоса влаги, поражение грибком. Лестница деревянная, организована в деревянной дворовой пристройке. Конструкции лестницы ветхие, поражены гнилью. Имеются вибрации при нагрузках. Территория огорожена забором с воротами (ворота повреждены). Прилегающая территория заросла высокой травой, нуждается в расчистке и благоустройстве. Кроме того, установлено наличие критериев отнесения здания к объектам, находящимся в неудовлетворительном состоянии: утрата инженерных коммуникаций; деформация фундамента, цоколей, отмосток; отсутствие заполнения дверных и оконных проемов. Спорный объект культурного наследия находится в ненадлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии, создающим угрозу его физической утраты. В связи с изложенным, актом определены следующие состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия и сроки (периодичность) проведения таких работ: обратиться за получением задания на выполнение ремонта объекта культурного наследия не позднее 30 дней с момента получения настоящего акта технического состояния; разработать проект ремонта объекта культурного наследия в срок до 01.04.2025 года; ремонт объекта культурного наследия в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок до 01.11.2026 года.

Письмом службы от 13.05.2024 года № акт направлен ответчику для исполнения.

До настоящего времени меры, направленные на проведение работ по сохранению спорного объекта культурного наследия, установленные актом технического состояния, не приняты, собственником не организовано получение задания, разрешения на проведение работ, не разработана проектная документация. Таким образом, ответчиком с момента возникновения права собственности на объект культурного наследия не предпринимались и не предпринимаются меры, направленные на недопущение ухудшения состояния памятника, не выполняются требования по сохранению объекта культурного наследия, чем нарушены обязательные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия.

На основании определений суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Великосельского сельского поселения, Филиал «ППК Роскадастр» по Ярославской области, АО «ВОЛГАЭНЕРГОСБЫТ», ГБУ ЯО «НПЦ по охране памятников истории и культуры Ярославской области», Автозаводское ОСП № 2 ГУФССП по Нижегородской области.

В судебное заседание представители стороны истца Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области по доверенности не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях заявленные требования представителями поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Последний просил о рассмотрении дела без его участия. ФИО1 возражал против удовлетворения иска. Ранее он же пояснил, что задание им было получено, в настоящее время заключил с подрядчиком договор на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. Намерен осуществить работы по сохранению объекта культурного наследия.

Третьи лица Администрация Великосельского сельского поселения, Филиал «ППК Роскадастр» по Ярославской области, АО «ВОЛГАЭНЕРГОСБЫТ», ГБУ ЯО «НПЦ по охране памятников истории и культуры Ярославской области», Автозаводское ОСП № 2 ГУФССП по Нижегородской области, Администрация городского поселения Гаврилов-Ям, Администрация Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области, Министерство имущественных отношений Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 44 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на доступ к культурным ценностям, а также обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране на основании статьи 16.1 указанного Закона об объектах культурного наследия, что в соответствии с требованиями данного закона налагает на пользователя такого объекта установленные законом ограничения и обязанности.

В силу статьи 47.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

На основании статьи 47.3 указанного Федерального закона при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия собственник объекта культурного наследия обязан: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия; незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Согласно пункту 6 части 6 статьи 11 указанного Закона, если собственник объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленного объекта культурного наследия либо собственник земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, не выполняет требований к сохранению объекта культурного наследия или совершает действия, угрожающие сохранности объекта культурного наследия и влекущие утрату им своего значения, должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в суд иски об изъятии из собственности указанных лиц объекта культурного наследия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в случае принятия судом решения об изъятии объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, у собственника, содержащего данный объект либо данный земельный участок ненадлежащим образом, по представлению федерального органа охраны объектов культурного наследия либо регионального органа охраны объектов культурного наследия соответствующий орган по управлению государственным или муниципальным имуществом выкупает указанный объект либо указанный земельный участок или организует их продажу с публичных торгов.

Из дела видно, что ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО6, приобрел в собственность нежилое здание площадью 259,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. В договоре указано о том, что продаваемое недвижимое имущество входит в состав памятника истории и культуры – «Ансамбль усадьбы купца ФИО2», середина XIX века, порядок его использования ограничен и регулируется, в том числе статьей 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы администрации Ярославской области от 22.11.1993 № 329 «Об утверждении перечня объектов историко-культурного наследия Ярославской области» на государственную охрану принят выявленный объект культурного наследия «Ансамбль усадьбы купца ФИО2: дом жилой», середина XIX века, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом составлен Акт технического состояния выявленного объекта культурного наследия с фотофиксацией от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам произведенного технического осмотра выявленного объекта культурного наследия «Ансамбль усадьбы купца ФИО2: дом жилой» середина XIX века, по адресу: <адрес>. Истцом в акте указано, что на момент осмотра здание не используется. По результатам осмотра стен предполагаются существенные деформации фундаментов деревянной пристройки. Наблюдаются существенные утраты штукатурного покрытия цоколя, шелушение, следы намокания. На отдельных участках стен наблюдается деструкция кирпичной кладки. Штукатурно-красочное покрытие имеет значительные утраты. Сохранившееся штукатурно-красочное покрытие имеет следы намокания, следы подсоса влаги до 1 м от уровня цоколя, шелушения. Наблюдаются трещины в штукатурном слое. Стены дворовой пристройки имеют тесовую обшивку, наблюдается поражение гнилью, видимые перекосы конструкций стен пристройки. Кровля шиферная, наблюдаются значительные утраты и сколы в районе свеса. Стропильная система, обрешетка требуют ремонта. Карниз на части здания подшит листовым металлом, наблюдается поражение коррозией. Остальная подшивка деревянная. Наблюдается поражение гнилью деревянной подшивки. Водосточные трубы имеют значительные утраты отдельных фрагментов, поражение коррозией. При визуальном осмотре наблюдается провисание межэтажных и чердачных перекрытий в большей части помещений. Потолки оштукатурены по дранке. Наблюдаются значительные утраты штукатурного покрытия, трещины в штукатурном слое. На чердачных перекрытиях многочисленные следы протечек. Полы второго этажа деревянные, дощатые. Конструкции полов ветхие, поражены гнилью. При визуальном осмотре наблюдается проседание полов, вибрации при нагрузках. Поля первого этажа находятся ниже уровня дневной поверхности. Покрытие полов в большей части помещений первого этажа на момент осмотра разобрано. Остекление в части оконных проемов отсутствует. На стенах первого этажа следы подсоса влаги, поражение грибком. Лестница деревянная, организована в деревянной дворовой пристройке. Конструкции лестницы ветхие, поражены гнилью. Имеются вибрации при нагрузках. Территория огорожена забором с воротами (ворота повреждены). Прилегающая территория заросла высокой травой, нуждается в расчистке и благоустройстве. Кроме того, установлено наличие критериев отнесения здания к объектам, находящимся в неудовлетворительном состоянии: утрата инженерных коммуникаций; деформация фундамента, цоколей, отмосток; отсутствие заполнения дверных и оконных проемов. Истцом сделан вывод, что спорный объект культурного наследия находится в ненадлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии, создающим угрозу его физической утраты. Актом определены следующие виды работ по сохранению объекта культурного наследия и сроки (периодичность) проведения таких работ: обратиться за получением задания на выполнение ремонта объекта культурного наследия не позднее 30 дней с момента получения настоящего акта технического состояния; разработать проект ремонта объекта культурного наследия в срок до 01.04.2025; ремонт объекта культурного наследия в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок до 01.112026.

Письмом службы от ДД.ММ.ГГГГ № акт направлен ответчику ФИО1 14.05 2024 для исполнения. Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления указанный акт ФИО1 получен не был, почтовое отправление передано на временное хранение 2 июля 2024 года.

Поскольку в установленный в акте срок ответчик в службу за получением задания на выполнение ремонта объекта культурного наследия не обратился, истцом сделан вывод о нарушении ответчиком обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия, что является основанием для изъятия объекта культурного наследия.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что он намерен осуществлять работы по сохранению объекта культурного наследия, в связи с чем им получено задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №, заключены договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по трехмерному лазерному сканированию объекта культурного наследия с ФИО4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с заданием от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО5, произведена предварительная оплата по договору с ИП ФИО5

Вместе с тем, право собственности на спорный объект за ФИО1 в ЕГРН было зарегистрировано 03.11.2023, а 08.04.2024 Государственной службой охраны объектов культурного наследия Ярославской области уже составлен акт технического состояния выявленного объекта культурного наследия, при том, что согласно пункту 5.3 акта окончание срока проведения работ по сохранению объекта указано 01.11.2026.

К акту от ДД.ММ.ГГГГ приложена фотофиксация спорного объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент выполнения фотофиксации, спорный объект не находился в собственности ответчика ФИО1

Актом определены следующие состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия и сроки (периодичность) проведения таких работ: обратиться за получением задания на выполнение ремонта объекта культурного наследия не позднее 30 дней с момента получения настоящего акта технического состояния; разработать проект ремонта объекта культурного наследия в срок до 01.04.2025; ремонт объекта культурного наследия в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок до 01.11.2026.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 47.2 Федерального закона об объектах культурного наследия, требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. В отношении выявленного объекта культурного наследия устанавливаются требования к сохранению объекта культурного наследия, не включающие требования к реставрации объекта культурного наследия.

В силу пункта 2 статьи 47.2 Федерального закона об объектах культурного наследия состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

Из приведенных норм права следует, что перечень конкретных работ по сохранению объекта культурного наследия определяется именно органом охраны объектов культурного наследия.

В силу статьи 40 Федерального закона об объектах культурного наследия сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 18 Федерального закона об объектах культурного наследия, под предметом охраны понимается описание особенностей объекта, являющихся основаниями для включения его в реестр и подлежащих обязательному сохранению. Предмет охраны определяется на основании проведенной историко-культурной экспертизы объекта (пункт 2 статьи 32 Федерального закона № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года).

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона об объектах культурного наследия после принятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия региональный орган охраны объектов культурного наследия обеспечивает проведение государственной историко-культурной экспертизы.

Согласно пункту 2.1 статьи 31 Федерального закона об объектах культурного наследия, организация проведения историко-культурной экспертизы осуществляется федеральным органом охраны объектов культурного наследия - в части экспертизы, необходимой для обоснования принятия решения (согласования) уполномоченного федерального органа исполнительной власти, которое отнесено к полномочиям данного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом; региональным органом охраны объектов культурного наследия - в части экспертизы, необходимой для обоснования принятия решения (согласования) органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, которое отнесено к полномочиям данных органов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, только по результатам экспертизы составляется перечень объектов, которые подлежат охране владельцами этого имущества, вследствие чего проведение ремонтных работ по сохранению объекта культурного наследия до момента установления предметов охраны в отношении вновь выявленного объекта культурного наследия невозможно.

Принимая во внимание изложенное, содержащееся в акте от 08.04.2024 года требование Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области о проведении ответчиком работ по сохранению объекта без указания перечня конкретных работ, которые должны быть выполнены фактически перекладывает на собственника объекта неисполненные обязанности Государственной службой охраны объектов культурного наследия Ярославской области по проведению экспертизы объекта и установлению предметов охраны.

Согласно материалам дела с момента получения задания и до настоящего времени ФИО1 совершены следующие действия с целью выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия: заключены договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по трехмерному лазерному сканированию объекта культурного наследия с ФИО4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с заданием от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО5, произведена предварительная оплата по договору с ИП ФИО5

Срок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия в акте установлен до ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления в суд настоящего иска не истек. Соответственно у ответчика имеется возможность произвести работы по сохранению объекта культурного наследия в срок, указанный в акте.

Доказательств ухудшения технического состояния спорного объекта в период с момента возникновения права собственности ФИО1 на здание и по настоящее время именно по вине ответчика, а также доказательств угрозы объекту с учетом установленной в акте даты выполнения работ (01.11.2026) суду не представлено, как и не представлено сведений о направленных ответчику предписаниях, их неисполнении, привлечении ответчика к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по сохранению спорного объекта культурного наследия.

При указанных обстоятельствах, поскольку акт ответчиком получен не был, задание на проведение работ получено ответчиком только 20.02.2025, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, историко-культурная экспертиза объекта не проведена, предметы охраны не утверждены, не установлен перечень работ, подлежащих проведению на объекте, не доказано наличие реальной угрозы объекту культурного наследия по вине ответчика, до момента обращения в суд с настоящим иском каких-либо мер к понуждению собственника выявленного объекта культурного наследия к выполнению обязанностей по сохранению объекта истцом не принималось, учитывая, что установленный в акте для выполнения работ срок (до 01.11.2026) на момент рассмотрения дела судом не истек, изъятие объекта культурного наследия является исключительной мерой, применяемой к собственнику конкретного объекта, не исполняющему возложенные на него обязанности по охране такого объекта, предъявление иска к ответчику ФИО1 об изъятии выявленного объекта культурного наследия, по мнению суда, является в настоящее время преждевременным.

При таких обстоятельствах исковые требования Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области к ФИО1 об изъятии объекта культурного наследия – нежилого здания с кадастровым номером 76:04:020101:489, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Государственной службе охраны объектов культурного наследия <адрес> /ОГРН <***>/ в удовлетворении исковых требований к ФИО1 /ИНН №/ об изъятии объекта культурного наследия – нежилого здания площадью 259,7 кв. м. с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся выявленным объектом культурного наследия «Ансамбль усадьбы купца ФИО2: дом жилой», сер. XIX в., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко