ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Баяндай 28 сентября 2023г.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2023 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, потенциальным наследникам умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с надлежащих ответчиков задолженности по кредитному договору № от 02.04.2021, заключенного между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как с наследников умершего, в размере 193154,37 рублей.

В своем ходатайстве истец просил установить надлежащих ответчиков и установить наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которым в абзаце 1дополнительно обращено внимание на то, что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В ходе производства установлено, что ответчик ФИО4, до обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, оставшееся после смерти своего мужа ФИО1, в виде средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт регистрации брака подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о ФИО2 не имеется. В ходе производства по делу, вышеуказанное лицо не установлено.

Кроме того, из информации МП ОП (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, состоит на регистрационном учете по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника ФИО1 требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

По положениям ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч.1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность дела определяется на момент предъявления иска.

Из вышеприведенного следует, что на момент поступления искового заявления ответчица ФИО4 проживала по вышеуказанному адресу.

С учетом того, что местом жительства ответчика является <адрес>, рассмотрение данного гражданского дела относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-106/2023 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, потенциальным наследникам умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева