ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 октября 2023 года по делу № 2-1287/2023
УИД 43RS0034-01-2023-001273-14
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Слободского районного суда Кировской области от 1 июня 2007 года по делу № 2-339/2007 с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 230 000 рублей. На основании выданного судом 14 июня 2007 года исполнительного листа в отношении должника неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые в последующем оканчивались за невозможностью взыскания суммы долга. Последний раз в отношении ФИО2 Слободским отделом ССП было возбуждено исполнительное производство 21 января 2022 года № 3655/22/43027-ИП. На протяжении более 15 лет должником погашено задолженности на общую сумму 39978 рублей 50 копеек. Поскольку решение суда не исполнено по настоящее время, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2007 года по 31 марта 2023 года в размере 1 626 907 рублей 52 копейки.
ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от 1 июня 2007 года по делу № 2-339/2007 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 230 000 рублей.
14 июня 2007 года решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
На основании исполнительного листа в отношении должника неоднократно возбуждались исполнительные производства, последний раз 21 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области за № 3655/22/43027-ИП, которое не окончено.
Из материалов дела следует, что в период с 24.02.2016 по 10.01.2017 ФИО2 частично погасил задолженность, на общую сумму 39979 рублей 40 копеек.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что размер задолженности ответчика перед истцом за период с 1 июня 2007 года по 31 марта 2023 года (включительно) составляет 1626907 рублей 52 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным за исключением периода начала просрочки. Поскольку решение суда вступило в законную силу 14 июня 2007 года, то и расчет должен производиться с указанной даты.
Так, размер задолженности за период с 14.06.2007 по 18.06.2007 составляет 1769 рублей 18 копеек (1 230 000 * 5 * 10,5 / 365). Следовательно, итоговый размер задолженности составляет 1622307 рублей 66 копеек (1 626 907,52 – 6369,04 +1769,18).
Таким образом, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2007 по 31.03.2023 в размере 1 622 307 руб. 66 коп.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1000 рублей.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, положений пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 15311 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан №) в пользу ФИО1 (ИНН №):
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1622 307 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи триста семь) рублей 66 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 15311 (пятнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.
Копия верна, судья -